• 12

禮讓救護車是不是該更主動一點

我在英國也是阿~~
開車聽到救護車、警車、消防車
總之會響的唯一反應就是往右靠、減速、停車直到救護車過去為止
不管是同向還是逆向都會減速,沒有分隔島的小路通常兩方都會停車
而且路不夠大的話,大家就是開上人行道
一半車身開上人行道的很常見,還不只是一台,是每台都如此
我在路上只要聽到救護車的聲音
就一定會注意看是從哪個方向來的
能閃開就盡量閃開~
當然如果我自己都深陷車陣塞住那我就真的也沒辦法

自己坐在救護車上一次你就知道那種感受...
你會巴不得要司機把前面那堆人都撞開
https://jin.tw

Reyl wrote:
我在英國也是阿~~開...(恕刪)





英國映像中不是右駕,往左靠才是吧?
有錯請糾正,沒去過英國。
一堆人回什麼老實說+1+1的,盲從可恥到家

更可笑的是彰化縣還規定消防車限速,真是素質低落人民造就腦殘政策!

彰化首開先例 消防救護車限速



別講什麼台灣路小車多沒辦法讓,完全是個心態問題,真是過得太自私安逸

聽到鳴笛聲就該開車找聲音來源準備往兩邊閃了

還在那邊發呆放空事不關己



Youtube 找 "ambulance responding heavy traffic" 一堆影片能看

中文是"塞車情況下遇到救護車的反應"
















要不要討論遇救護車消防車的閃避動作?

- 減速注意四週,準備打方向燈造邊,製造最大空間

- 前車沒反應,閃大燈按喇叭!!

- 很多救護車消防車喇叭不是"叭--"聲,是鳴笛聲改變,換成另一種聲調

- (待大家討論補充)
大概是過期工業原料吃多了,所以沒什麼同理心。
如果救護車上的病患真是急需救護的傷患,禮讓閃避絕對是必要的,但是本人亦從事公職,經常處理車禍,有時車禍現場傷患僅是手腳輕微擦傷,但救護車到場進行簡單包紮後,即鳴笛火速趕往醫院,經過有號誌路口亦是鳴笛強行通過,救護車駕駛可想過,此闖越號誌可能造成另一件更嚴重的傷亡車禍,而其車上僅是輕微擦傷的傷患,猶如以大砲打小鳥,完全不符比例原則,救護車應適當病患檢傷分類,而不是一上車就鳴笛,不分輕、重傷,上路即要求所有車輛閃避,閃避不及所釀成的車禍,可有人探討過其違反號誌之必要性,及其所造成對第三人、交通之實害性。
我聽到救護車聲音會先減速,
從後方來我會靠路邊讓救護車通過!

曾經很多人禮讓讓我媽現在還能夠快樂的生活,
可能是這樣吧,
我覺得一個小動作能夠幫助到人!
Zamang wrote:
一段影片你就可以打翻全台灣的人
...(恕刪)


我只看到有人端出一鍋老鼠屎,卻告訴你這是台灣米。
看到救護車就是要禮讓阿~~

什麼我車速很快所以不用禮讓??

什麼綠燈亮起 大家都在行進中就不用禮讓??

只要你讓救護車亮了煞車燈就是你很慢好嗎??

救人十萬火急耶!!

cheng514 wrote:
英國映像中不是右駕,...(恕刪)


大英帝國與其殖民地大多是右駕沒錯,是靠左吧。有次在澳洲走路,沒人行道就走在馬路右邊,經過的車子就叭了一聲,大概提醒路人要走左邊。不過,這樣車從後面來,反而看不到有點不安全
  • 12
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?