liaof9949 wrote:原來有人認為因為是私...(恕刪) 因為之前有新聞指出有私人救護車耍特權逼人讓道鳴笛結果救護車裡根本沒病患不過正確來說救護車在執勤任務時的確要優先禮讓也不會管他是不是私人的
terrywu77 wrote:幾年前我爸住院要轉診...(恕刪) 幾年前我爸要從高雄轉院到台中那時候民間救護車載送結果在高速公路上拋錨救護車駕駛說 我們家屬不付修車費+拖吊費就讓我爸在那邊耗著真想罵各E04
在新北市路上見過太多XXX救護車"公司"的爛樣子,救護車改裝大包,還有爆閃的有"公司"字樣的車 大多都不是真的緊急救護,而是一些運大體啦,慢性病的啦,洗腎的啦,轉院的啦~~~~反正不是像打火般緊急不過,它還是救護車,還是有優先權...
惡意擋路上新聞的都是指檔"消防119的救護車"凡是看到119救護車幾乎都是緊急的病患這民間救護車司機還想借題發揮阿而且民間私人救護車大都是接送不危急或是轉院的病患下車理論這種智障的行為不過是為台中的宏恩救護車公司宣傳他有多爛而已
我們都知道遇到救護車就是要讓 這是法規但是救護車並不是沒有管理與使用規範 只是大家都沒有去討論他我的原則是能讓就讓 不會故意擋道 但是在高速公路常有送患者北上的回程救護車也是亮燈鳴笛在狂飆130~140但當下也是不爽但又沒那種閒時間去跟拍 所以就算了尤其是私人救護車公司 以前車窗都是透明沒有貼隔熱紙常看到車上沒有患者只有司機一人照樣亮燈鳴笛超肩 因為他要趕去醫院排班賺錢反正大家都很鄉愿 事不關己就無所謂啦但救護車駕駛是否是合格的都值得懷疑 就像油罐車司機也不一定是會有專業證照 反正沒發生大事 警察也不會去稽查你有看過警察在攔查救護車嗎?就像很多司法機關的公務車也是"不受交管規則限制" 法規是明定""緊急勤務"之需求才可亮燈鳴笛主張路權 不然就算是地區警局的警車也是要受交管規則所規範不管樓主是對或錯 救護車駕駛是一定是錯的 樓主報案了沒 救護車駕駛有恐嚇之嫌喔