raphaie wrote:
行政罰是採行為人主義...(恕刪)
行政罰是處罰個人？你確定？
那交通違規也是行政罰
測速照相不知道駕駛者，也是處罰車主啊
好像自己都很遵守規則 對於違規的人都是嫉惡如仇
如果 為了前方車輛即將靠邊停 而跨越雙黃線超越 被人檢舉
或者 為了丟車上哩哩啦啦的垃圾 被人拍照檢舉 丟入 馬路上的公共垃圾桶
又或者 自己忘了打方向燈 左右轉 被檢舉
不知作何感想
如果自己被檢舉 會大聲說[對!檢舉的好!我就是違規!應該被開單的]
再來 義正嚴詞的說 別人的不對
那種 整天看著 行車紀錄器 找檢舉的人
真是夠了
raphaie wrote:
受處罰人，認為受舉發之違規行為應歸責他人時，應於收到舉發違反道路交通管理事件通知單時，在指定到案日期之前，檢附相關證據及應歸責之人相關證明文件，向處罰機關告知應歸責之人。
1既然交通違規可以這樣辦理，那亂丟垃圾的行政罰，為何不能？
2你舉的例子應該只有租賃車輛時，才有相關文件可稽
親友之間應該很少有合約
3依照你所舉的例子，警察製單還是會將罰單寄給車主，車主再自行舉證當時使用者非本人
4再假設有心車主為規避交通罰單，可與名下無財產或罰單一堆不繳之友人簽下假契約
合約內容為甲借車輛予乙，時間為100年至110年，事實上車輛仍為甲所使用駕駛
試問該時期該車輛所未當場攔停製單之交通罰單，甲均提出合約辯稱未使用該車輛
罰單應由乙來負責，這些罰單不就形成呆帳？
懇求高見，願聞明教
ps671042 wrote:
1既然交通違規可以這...(恕刪)
1既然交通違規可以這樣辦理，那亂丟垃圾的行政罰，為何不能？
2你舉的例子應該只有租賃車輛時，才有相關文件可稽
親友之間應該很少有合約
3依照你所舉的例子，警察製單還是會將罰單寄給車主，車主再自行舉證當時使用者非本人
4再假設有心車主為規避交通罰單，可與名下無財產或罰單一堆不繳之友人簽下假契約
合約內容為甲借車輛予乙，時間為100年至110年，事實上車輛仍為甲所使用駕駛
試問該時期該車輛所未當場攔停製單之交通罰單，甲均提出合約辯稱未使用該車輛
罰單應由乙來負責，這些罰單不就形成呆帳？
懇求高見，願聞明教
把這些問題丟給我意思是我要幫政府出頭囉？
我又不是環保署(局)的人
恐怕只有「關我屁事」可以回答您的問題了
至於交通裁罰問題，如果您有這方面的疑問，需要官司
我可以幫忙介紹不錯的事務所...
高見... 明教... 我不是東方不敗
知識是花錢學來的，更寶貴的時間不該用在回答一些Google就找得到判例的問題上...
---
補充一個簡單的知識讓你自己去多吸收：行政裁量、裁量權、職權調查
內文搜尋
從 APP 打開
X