chang578 wrote:
一般來說, 我們安裝...(恕刪)
先搞清楚，警察可不可以隨意進入你的車內。
chang578 wrote:
一般來說, 我們安裝...(恕刪)
阿醜狗 wrote:
警察對"物"的無令狀搜索
130條(附帶搜索)警察於合法逮捕,拘提,羈押後施行
131-1(搜索同意)受搜索人出於自願性同意者
新聞中"警察"查扣應該是指對肇事者而言
肇事者可能觸犯刑法(Ex過失致人於死or公共危險)
以現行犯逮捕後再依130條對其所使用之交通工具進行搜索後扣押
而非肇事者僅能詢問是否同意提供或依法定程序申請令狀
刑訴法130的附帶搜索的目的是保護警察的安全，而非在「取證」
因此若以附帶搜索的手段達成取證的目的，是違反法治國的不當
連結禁止原則，因此所做的搜索是違法，而扣押是搜索的結果，
基於毒樹果實理論，行車紀錄器的證據能力有問題。結論是警察
無論如何都沒有逕行查扣行車紀錄器的權利，不過實務的作法
都會讓嫌犯填具同意搜索書，迄今我尚未看過嫌犯敢不簽的。
(當然輕微碰撞沒人受傷等民事案件, 警察應該也對記錄沒興趣,但可用來幫助自己說明狀況)
若是被害人(或被誣賴), 那就更要拿出來證明自己的清白.
若是第三者, 站在協助的立場, 卡片借他 Copy 囉!!
另外前面有人提到折斷=>除非你剛好把 IC 內的晶片弄斷, 不然理論上還是有辦法讀出資料.
吞或換卡就不建議, 不離車或不離身都有可能被搜出來, 擺明要湮滅證據, 被找到罪加一條,
真的要做建議:
還是不要教壞大家好了, 上面已提示自己想......另外就算沒有記錄器內容, 車禍已是既成事實, 你要掰什麼呢? 閃 xxx 車, 沒看到等都是口頭說的, 還要看其他的證人說得跟你相不相符.
內文搜尋