• 5

行車紀錄器 如果能做到車牌自動對焦就太完美了

小光光光 wrote:
會不會有人拿來對焦美女的大波、而造成車禍連連...(恕刪)

有對到就算了,

偏偏這時後去對蕉車牌

才是凎啦

skyman9966 wrote:
行車紀錄器 如果能做...(恕刪)


價格決定一切,一台DV與一台行車紀錄器價錢相差多少?
小弟覺得很多大大都對希望行車紀錄器是十項全能
何不直接搞部DV上車,也不用買行車紀錄器了
如果行車紀錄器可以發展到手持DV,那價錢一定比手持DV高貴
我想行車記錄器未來功能會愈來愈強大,只不過你想商人會一次就滿足消費者嗎?
當然是一點一點加,慢慢賣~
才能把售價一直維持在高利潤的點上面啊~
行車記錄器是錄影為主吧~~
並不是照片為主
在自動對焦前總有一小段時間是模糊的......

完全同意"ofr跟鴨奇馬"的說法
真的不懂錄影才會說自動對焦,如錄1個小時,大概有半個小時是模糊的,因為鏡頭一直對焦阿!你看專業攝影師都是用手動對焦...........

aidi3322 wrote:
完全同意"ofr跟鴨奇馬"的說法
真的不懂錄影才會說自動對焦,如錄1個小時,大概有半個小時是模糊的,因為鏡頭一直對焦阿!你看專業攝影師都是用手動對焦...........


專業攝影師都是手動對焦?!
no
手動對焦是要看狀況的
拍微距會手動對焦,因為,要很精準控制景深
拍人像就不會手動對焦,拍人像需要又快又準的自動對焦
尤其拍運動類的,更需要又快又準的自動對焦
另外,有某些攝影師愛用老鏡拍照
老鏡在現在的相機上沒辦法自動對焦,所以,只好手動對焦

行車紀錄器的鏡頭,似乎都是固定景深的
只有在某一距離及範圍才清楚
像我買的PAPAGO! P1就是要貼近才清楚
過了某距離及範圍就糊了…
nacer wrote:
專業攝影師都是手動對焦?!
no
手動對焦是要看狀況的
拍微距會手動對焦,因為,要很精準控制景深
拍人像就不會手動對焦,拍人像需要又快又準的自動對焦
尤其拍運動類的,更需要又快又準的自動對焦
另外,有某些攝影師愛用老鏡拍照
老鏡在現在的相機上沒辦法自動對焦,所以,只好手動對焦

應該說...專業"錄影"師大都是手動對焦的,我舉新聞台的攝影師為例子,很多時候我們看新聞拍某樣物體都是從模糊到清晰,或是在拉近拍攝的同時焦距也不會跑掉,這些大都是手動對焦才做得到的,他有一點說的沒錯,拍照跟錄影有不同的操作手法

我曾看過某新聞台的記者用手持DV在那AF個老半天都無法好好錄影,因為機器不懂你要甚麼畫面,他只知道要盡量去對焦到,可是焦距往往不是太前就是太後,不花上10幾秒根本對不到焦,不然就是無法達到想要的效果,而我也看過另一新聞台的錄影師,扛著快百萬的機器迅速拍出效果十足的片段,他就是靠經驗去操作手動的機器

不過相機自動對焦真的很棒,我很討厭在那調個老半天,拜託越快越好-.-
如果行車紀錄器做到這樣根本就跟錄影測速違規舉證錄影機一樣了

用途只是記錄不漏秒畫面明亮度夠其實就足以達到其目的了

但是現在很多人都裝行車紀錄器步工作了去賺外快

是要怎麼自動對焦啊?

行進中車輛可以一直保持相同距離不變嗎?

路上十多輛車你要它對哪一個車牌?
sunland wrote:
樓主對行車紀錄器也未免太過苛求了


因為貼產品出來會被砲,只好貼妄文裝大師了~
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?