轉貼:車禍時的行車紀錄器影像，那位車主尷尬了！！撞這麼大力。。。。 (第4頁)

Auroras777

Auroras777
個人積分：777分
文章編號：23756391

777分

31樓

2010-11-10 13:37

我看是腦殘吧
逆向的不知道在想什麼...........想死?

zakiller0

zakiller0
個人積分：5分
文章編號：23758312

5分

32樓

2010-11-10 15:03

車主的開法....

左前方有斑馬線　還開這麼快

還好對方是騎車違規逆向．　如果是撞上走斑馬線路人　那還得了．．．

路人身上可是沒有車燈的阿　．．．．　尤其是晚上．．．．．

結論　走在斑馬線　就算綠燈　遇到這種車　還是會被撞．．．．．

stkuo612

stkuo612
個人積分：85分
文章編號：23759407

85分

33樓

2010-11-10 15:54

我覺得應該是機車不對, 但駕駛也分心了, 因為要注意左轉的車子及直行的機車.........因為我也有差不多的經驗..

rainbowcrystal

rainbowcrystal
個人積分：128分
文章編號：23759419

128分

34樓

2010-11-10 15:54

我很不爽現在的法官怎麼不照因果論來判

今天要是機車行人遵守交通規則就算了，自認倒楣就賠了
行人(機車)違規出事，沒違規的人要應注意而未注意而賠償行人跟機車?
我只能說Shxt！腦殘!
也不想想出事的因是什麼？
行人(機車)出現在不該出現的地方，只能開他一張罰單，
最後要撞人那方以應注意而未注意賠錢
為什麼守法的人要注意那些不守法的人?不是故意衝撞就好了啊?
為什麼開車都要賠機車跟行人，法官真的書不知道讀哪去?
有因才有果啊！怎麼樣也是創造出那個"因"的人賠錢阿

難怪違規的還是違規，反正被撞到也是別人賠

nightdriver

nightdriver
個人積分：1153分
文章編號：23761127

1153分

35樓

2010-11-10 17:06

LOCATI0N wrote:
轉貼:車禍時的行車紀...(恕刪)

A柱死角+1
我也被嚇過

d.y

d.y
個人積分：15分
文章編號：23761277

15分

36樓

2010-11-10 17:11

可憐的阿伯跟阿母阿，亂騎機車遇上剛好沒看到的，希望他們沒事...

結論是左轉過彎要減速，小心再小心。

06160616

06160616
個人積分：1603分
文章編號：23761657

1603分

37樓

2010-11-10 17:27

rainbowcrystal wrote:
行人(機車)出現在不該出現的地方，只能開他一張罰單，
最後要撞人那方以應注意而未注意賠錢
為什麼守法的人要注意那些不守法的人?不是故意衝撞就好了啊?
為什麼開車都要賠機車跟行人，法官真的書不知道讀哪去?...(恕刪)

所以開車要很小心很小心

影片的汽車左轉前，應該是要等沒車才能左轉

但是影片的汽車卻沒有，硬要左轉

害對向直行的機車要繞過汽車

照因果論來講

我是不是可以說

汽車硬要左轉，不讓第一部機車，所以才撞到第2部機車呢?

有錢有閒真好

有錢有閒真好
個人積分：2991分
文章編號：23761988

2991分

38樓

2010-11-10 17:39

雖然騎機車的逆向行車有錯，但是汽車在轉彎的時候，鏡頭裡已經明顯可見這位違規的機車了，可別再歸罪於什麼A柱不A柱的的問題了，明顯兩方都有錯！

至於肇責多寡問題，由於騎機車逆向行車，但是從行車紀錄器影像中可看出，汽車駕駛似乎有點心不在焉，鏡頭早已出現違規機車，卻仍然撞上該機車，而且似乎沒有煞車的跡象，因此在交通責任判定，兩方都是肇事的主因，一般都是五五分，但是機車者傷勢可能有點嚴重，因此汽車保險公司可能會賠給機車駕駛比較多！

基本上給機車駕駛也會吃上一條違規駕駛的罰單。

sweetrex

sweetrex
個人積分：6分
文章編號：23762297

6分

39樓

2010-11-10 17:51

真雖小...撞到逆向的老公公載老婆婆...

車主若是有注意到.難道會故意撞上去嗎???

視線死角+1

Ahan571026

Ahan571026
個人積分：729分
文章編號：23763048

729分

40樓

2010-11-10 18:29

左轉時如果對向也有車子要左轉,我會再踩個煞車確認對向還有斑馬線,
影片看來,這台紀錄的汽車轉彎並沒有多加注意,又是轉彎車,又是車身去撞到,雖然是機車騎的路線不對,但畢竟機車是活動中的,汽車應該注意到車前狀況,所以應該兩邊都有錯,
不知道後續怎麼樣