• 38

中和區安樂路車禍 -- 重機連人帶車摔出 -- 253樓家屬回應


戴蒙德 wrote:
題外話那邊算是永和中...(恕刪)


那邊是中和,過前方路口到智光商職那邊才算永和中正路。

--

我家就住這邊而已,那路口不用待轉(一般都閃黃燈,有行人按之後才會轉成紅綠燈),

那路口我常走,要左轉一定是靠內側騎,對向有車時就停在中間等沒車在過,

中間是雙黃線,當我在等對向車通過時,

直覺上我一定認為後方靠左側的車輛是跟我一樣要左轉的(引擎聲大不代表你可以無視交通規則),

所以我認為重機騎士對路況不熟(熟的話就不會逆向超車,更何況是在路口),

既然對路況不熟,又不遵守交通規則(影片中可看出重機騎士一直想逆向超車),

發生車禍只是遲早的事...

從影片看來...我以後要過這路口都要小心了...

對向沒車不代表後面沒像這位重機騎士一樣的人。
這路口我已經看過3次車禍了,上次晚上12點機車撞汽車,騎士倒下後就沒起來,救護車直接抬走,大家不要因為路大又直就飆太快啊...

a59091414 wrote:
謝謝版版的熱心提供這段影片...........
我是白牌車機的家人.....
對我們幫助很大........在此【謝謝版版有把這影片分享】
也謝謝網友的截圖分析..........
警方已把這段影片加入證據中.......
對於ES-55重機發生車禍一天後,從沒打過電話來問候白牌的狀況。
這也太沒良心了吧!~
M2行車紀錄器很清楚....看到證據的HD畫面



hyepa wrote:

我倒是認為 後車責任大
後車只要保持安全距離 就不會發生現在的問題
而且後照鏡也是有死角的 除非轉頭去看
後車在加速 前車看後照鏡一秒 沒看到車 但下一秒後車就衝上來
總不能只看後照鏡 不看前面吧

對了 你們看後照鏡 都看幾秒?



p.s 隼 0~100 3秒內完成



Mark一下,,
個人也是認為後車肇責較大.....
白牌應該不是完全無肇責......

白牌家屬,,勸一下當事人..
這樣子騎車,,那天來台卡車..就ooxx.....

對or錯, 不重要, 人平安最重要....
wessley wrote:
看來好幾次....
...(恕刪)




防禦性左閃??這哪招???

要是萬一造成對向車道發生事故~是不是要推給白牌車??

對於家屬說至今紅牌車對白牌車不聞不問~~若所言屬實~我不知道紅牌車車主在屌啥??

在我看來~不是紅牌車技術太差想要再白牌之前超越失敗~~就是"自認"為紅牌車大家都"應該"要聽到車子聲

說白牌車沒有打方向燈的...附上幾張圖.....大家自行比較~比較之後你覺得有打還是沒有打燈??

白牌車連煞車減速都有!!








ettoday40 wrote:
註明:轉帖車禍地點:...(恕刪)


我是覺得雙方都有錯

題外話 我在馬路上真的已經受到哪些在路上想轉就轉的傢伙
我是新一代的句點王
看這情況雙方都有錯,白牌車主若平常都是這樣騎車相信還會有下一次喔。
若不曉得怎麼騎車是安全的,上網多看看出車禍的行車紀錄,應該會有所警惕。
白牌在雙黃線前還不到班馬線就開始左轉 顯然也要負擔一些責任
跨雙黃線逆向超車GG,
如果可以不用負完全責任,..

那以後雙B名車要鈑金的也可以用這招
找台便宜小車撞一下...幾千塊解決

原本幾萬塊烤漆費...瞬間折扣優惠馬上出來
連議價都不用了..



  • 38
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 38)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?