現在一切交由司法解決

sidney178 wrote:
何謂信賴保護原則？
行為人實施某行為時，尚可信賴「被害人或第三人」將採取是當的行為，以避免結果之發生，如果此種 ” 信賴係屬相當 ” ，則其後如有結果之發生，則行為人所造成他人法益侵害之結果，不必負責。

所以樓主可主張對方在直行車道上, 不會右轉....(恕刪)

Finepix~鋼 wrote:
所以以後遇到這一種，就是我要立馬停車
讓他過，在跟他說一聲謝謝嗎?
對就是是對，錯就是錯，有啥好爭論的
今天發生車禍的是我不是你，我開車沒違規
警方跟保險公司都說我無責，那你到底在一直說我有責任
就是沒閃他，好就算今天我閃過去了，難道下次不會再遇到這一種人嗎?
別人不會遇到嗎?
今天我完全行駛在我的道路上，沒越線，也沒挑釁
我跟那部車的車主也完全不熟，我故意撞他，我為何要故意?
放著好好的車不開，為何要讓車子去換葉子版等等，原漆不是最好嗎?
原廠鈑件防鏽塗裝不是最好嗎?我何必這樣去撞他呢?

Finepix~鋼 wrote:
你這樣東西都講出來對你有啥好處？好了現在人家要你拿一堆有的沒的,還牽拖到兩年前你是吃飯沒事幹,不用上班喔,全部砍掉去上班,不然去睡啦,想想也對啦

Kang-Wei Tzou wrote:
明明道路前方沒有東西需要閃躲，然後幾天前的文章又被挖出來，

現在又說朋友建議要把文章刪除，種種的巧合不禁讓人合理的假設與懷疑~