黑夜裡的瑩火蟲 wrote:
這個例子舉得不是很好...(恕刪)
難道說錄影帶顯示被害人在超商外面一直往超商櫃台看,
有搶劫的意圖,
被搶/砍活該?
shinmac wrote:
大家關心的是有沒有更可怕的陰謀，
若有，那以後在路上的意外就不只是意外了。(恕刪)
以後有案件發生, 大家先要懷疑被害人有沒有要搶超商?
為什麼要半夜出門?
若是黑車自己遵守交通規則, 就不會有這件事發生.
sidney178 wrote:
何謂信賴保護原則？
........所以樓主可主張對方在直行車道上, 不會右轉.
不是懷疑您的專業，黑色的ALTIS雖未依標線行駛，但ALTIS真的是很慢的轉彎且車身已經轉成這個樣子了，
正常的駕駛人應該都知道黑色ALTIS會右彎不會直行吧?
如果舉證此影片的話，我甚至會認為雖然ALTIS未依標線右轉，但車禍的主因是後車故意加速並故意撞上去的。
不過這只是我的想法啦，我也不是啥專業，只是看影片的直覺想法!
再一提，法律是用來解決社會問題跟糾紛的，所以基本上不能違背大眾的認知，在這個影帶為基礎上要完全主張"信賴保護"，我想應該有困難吧!
但ALTIS 的開車真的野蠻誇張的，中線直接右轉後又不走內線，右彎後直接想切外線，這種開法真的是造成後車駕駛的麻煩。但我還是覺得ALTIS未依標線直行而違規右轉是違規行車沒錯，但兩車會產生撞擊，後車也應有責任(因為感覺在正常的狀況下，後車應該有足夠得時間反應而且可以不用加速撞上去的)
內文搜尋
從 APP 打開
X