現在一切交由司法解決 (第36頁)

nardi777
個人積分：135分
文章編號：44310882

135分

351樓

2013-06-11 3:02

2013/06/06 12:49:00 還在U-CAR上發文~~~

線西有熟，不過太遠了
我住員林............

2013/06/06 13:36:37 再次車禍，但是，車輛的前次自撞已經修好。

老實說，樓主真的是會讓人覺得疑點重重喔。

asspower

asspower
個人積分：4分
文章編號：44310906

4分

352樓

2013-06-11 3:06

樓主3天2頭出車禍,是否要檢討一下自己??

靈魂限定

靈魂限定
個人積分：5分
文章編號：44310908

5分

353樓

2013-06-11 3:06

Finepix~鋼 wrote:
我有工作要忙先去忙,...(恕刪)

沒人想跟你賭吧
只是說你在公眾論壇發文,應該是有義務說明與澄清的

sidney178

sidney178
個人積分：237分
文章編號：44310909

237分

354樓

2013-06-11 3:07

黑夜裡的瑩火蟲 wrote:
是不是技術不好，影片不是已經很明顯了嗎(恕刪)

違法的砲聲好像比較小,
若是你半夜在超商外面被人搶/砍,
錯在是你自己要半夜出門, 活該?

黑夜裡的瑩火蟲

黑夜裡的瑩火蟲
個人積分：2分
文章編號：44310952

2分

355樓

2013-06-11 3:14

sidney178 wrote:
違法的砲聲好像比較小...(恕刪)

這個例子舉得不是很好！

可以換一個嗎？

和影片是兩回事~~
謝謝

nardi777

nardi777
個人積分：135分
文章編號：44310961

135分

356樓

2013-06-11 3:16

無照駕駛當然有錯，但如果是故意製造車禍，罪行並不亞於無照駕駛。

樓主這篇車禍過程一定會被探討到水落石出，再怎麼難以解釋，恐怕也須要努力拿出更大的說服力。

摩擦器

摩擦器
個人積分：6分
文章編號：44310965

6分

357樓

2013-06-11 3:17

ALTIS 未依標線行駛錯在先，但ALTIS 車速很慢，感覺就是樓主要右彎後要搶外線才加速(或者是推斷ALTIS會在右彎後將行走內線車道)，這相信裁判下來都會有責任吧(如果舉證此錄影帶的話)

怎麼看都有點故意加速撞上去的感覺。

sidney178

sidney178
個人積分：237分
文章編號：44310967

237分

358樓

2013-06-11 3:18

何謂信賴保護原則？
行為人實施某行為時，尚可信賴「被害人或第三人」將採取是當的行為，以避免結果之發生，如果此種 ” 信賴係屬相當 ” ，則其後如有結果之發生，則行為人所造成他人法益侵害之結果，不必負責。

所以樓主可主張對方在直行車道上, 不會右轉.

shinmac

shinmac
個人積分：90分
文章編號：44310972

90分

359樓

2013-06-11 3:19

Finepix~鋼 wrote:
supermax119 wrote:
樓主應該不是要右轉...(恕刪)

我是要右轉，往工業區的方向去...(恕刪)

那麼多人懷疑你是故意撞他，這懷疑也是很合理。

因
為
不
到
200
公
尺
你
又
要
右
轉
進
工
業
區
，
但為何有種要切進快車道的意圖。
我想這異途會是所有網友想知的。

還是很好奇，警察有開你未切方向燈的罰單嗎?
因為除了沒聽你的聲音外也沒聽到方向燈的繼電器聲音。

loving u

loving u
個人積分：28分
文章編號：44310987

28分

360樓

2013-06-11 3:23

sidney178 wrote:
違法的砲聲好像比較小...(恕刪)

你的舉例實在不怎樣。
現在問題不在違規，而是一個潛在的可怕心態。
只不過還有待釐清。

海闊天空，狂風暴雨以後！