~事情圓滿解決~感謝各位版有積極討論法規~ (第33頁)

Black Ocean
個人積分：4456分
文章編號：44922705

4456分

321樓

2013-07-12 1:28

allen_liu wrote:
請教各位大大，逆向機...(恕刪)

確實，所以才會有機車詐騙這種行為

但現在行車記錄器普遍，只要自己沒有違規，該注意的範圍內有注意並做出反應，汽車駕駛就比較有機會(證據）證明自己並無過失，就有機會不起訴或無罪

且如果汽車駕駛的肇責比很低的話，民事賠償也會很少，通常會低於剛開始和解時保險公司提的金額

聰明的在和解時跟保險公司談就好，比較貪的就上法院以刑逼民，如果汽車駕駛不在乎背過失傷害，就是他們的失算了

dennis10

dennis10
個人積分：4131分
文章編號：44926135

4131分

322樓

2013-07-12 9:58

liaof9949 wrote:
恭喜樓主圓滿解決，不...(恕刪)

你我舉的新聞差異
1.你的是違規，我的是事故，而樓主的CASE是事故....
2.你的是警員說法，我的是法官判決，兩者的位階天差地遠
3.就算依你的新聞，行人違規一樣被開單，哪來不用負責的說法?我相信樓主要負擔一些責任，但樓主沒有違規，違規逆向的機車責任絕對更重....

也恭喜樓主順利解決了
對方很明理
也願意賠償損失
換作一些本樓的網友
大概就要就要進法院
被法官、檢察官念一念才會認命吧
真是浪費司法資源....

也多留一個CASE給網友
別再喊甚麼直行車一定贏了，大車一定輸，根本都是網路謠言
01上已經有很多CASE證明
事故還是要看個案和現場證據的

里斯特

里斯特
個人積分：549分
文章編號：44926599

549分

323樓

2013-07-12 10:17

liaof9949 wrote:
這應該沒啥好爭論的，雖然機車逆向，但他是直行車無誤，轉彎車就是得讓直行車，就好比行人在斑馬線上闖紅燈，車輛還是得無條件讓行人一樣，誰撞到誰倒楣。

依法律的條文, 真的會覺得沒什麼好爭的.
行人走斑馬線, 有很大的路權, 是法律賦予/給予的保障.
汽機車"禁止"逆向行駛, 也是法條定的, 法律禁止就是沒有路權, 更不用說有直行車的路權.
兩者是完全不同狀況, 不能相提並論.

Herge

Herge
個人積分：36分
文章編號：44928866

36分

324樓

2013-07-12 11:45

三星銀河系 wrote:

車多是不會繞路？三段式左轉有聽過嗎？

(恕刪)

還有P型左轉, q型右轉

liaof9949

liaof9949
個人積分：7分
文章編號：44929725

7分

325樓

2013-07-12 12:23

里斯特 wrote:
依法律的條文, 真的...(恕刪)

本來就沒啥好爭的，出門在外總會遇到無數天兵在自己的交通工具周遭亂闖亂撞，只能乞求那些天兵不要跑來撞我就好，樓主是不幸遇到了，不過也圓滿落幕了。
前面也說過了，員警說得不一定是對的，有時在法院判決是跟員警開的初判表是相反的。
此事最大的主因是機車不願乖乖的跟者車陣依序過路口，這現象到處都有，只能說台灣人的道路駕駛觀念真的非常不及格。