• 48

國3蓄意擋車?害失控,請求協助!


ommo wrote:
居然有人認同b車的處理方試
這裡肯定一堆沒在國道開過車.....(恕刪)


我的看法和你不同..
這裡就是太多人常在國道開車, 看看許多人國道開車的狠勁就知道了.

有能力還是盡量買耐撞點的車, 逞兇鬥狠的人很多, 防也防不了, 起碼該撞下去的時候可以多點機會.
奇怪我就不會遇到擋車的~~有因有果~~樓主妳有幹了啥事嗎??除了閃人家大燈外還有其他的嗎

還有我覺得妳的車燈好亮耶!

現在很多車的燈,遠遠看都像遠燈一樣~~麻煩可以調低一點嗎?

有次在花蓮山路及海線時(拜託旁邊有路燈又不是很暗),對向車都超亮的(很多人開遠燈)!!媽的眼睛超不舒服!!別那麼自私吧~各位開車的

當然還是有很有品的看到我的車會主動關遠燈!!


gt4480 wrote:
上新聞了 錄影車有錯...(恕刪)

請問大大~哪家新聞啊!!??
謀殺未遂~這~我以為頂多是公共危險罪說!!

ommo wrote:
同b車的處理方試
這裡肯定一堆沒在國道開過車..

國道也才三個車道,
一台車失控波及的是"週遭範圍"至少兩個車道
今天算你反應快,緊急停煞,,也難保會被後面車


沒有人認同B車處理方式吧


只是換個角度想想
如果樓主不當龜車 不就甚麼事都沒了
事出必有因

每天我都開國道
怎麼我都遇不到BMW在我面前急煞要堵我阿


以事情先後發生順序來看
樓主龜車有錯
BMW惡意煞車有錯

兩方都錯 上網討拍拍做啥?
現實生活中被欺負有冤難伸嗎
快去報警吧
ommo wrote:
居然有人認同b車的處理方試
這裡肯定一堆沒在國道開過車..

國道也才三個車道,
一台車失控波及的是"週遭範圍"至少兩個車道
今天算你反應快,緊急停煞,,也難保會被後面車追撞
這都是大家可能遇到的狀況,卻還在那邊叫好

間單來講,這篇文章的回覆有兩種情況

1. 大家都不認同b車的處理方式
2. 大家都不認同b車的處理方式,但是更不認同a車的開車方式

這樣瞭了嗎?就是所謂的”剛好而已“

板上太多這種擋車影片,大家看多了自然會有”前因後果“的心態

p2246566 wrote:
以事情先後發生順序來看
樓主龜車有錯
BMW惡意煞車有錯

兩方都錯 上網討拍拍做啥?
現實生活中被欺負有冤難伸嗎...(恕刪)



你知道那個bmw牽扯到的可是刑法? 會有前科, 可能會去牢裡蹲的那種.
你所謂的龜車如果真有開到100, 110, 甚至連罰單都收不到.

你覺得哪個嚴重?


題外話讓各位大大參考,常聽見有人在路上為了閃避人、車、動物,物品,在"高速"行駛下失控還波及他人,個人駕駛經驗,影片中的情況應該儘量把車煞住,不得已直接追撞上去,方向螌是不應該轉動閃避,一般駕駛人不比訓練過的賽車手,對失控的車還能駕馭,幸好沒有波及無辜,已屬萬幸!

stephenliang wrote:
你知道那個bmw牽扯到的可是刑法? 會有前科, 可能會去牢裡蹲的那種.
你所謂的龜車如果真有開到100, 110, 甚至連罰單都收不到.

你覺得哪個嚴重?


BMW被檢察官起訴了嗎?法院判刑了嗎?
龜車被警察開罰單了嗎?

哪個嚴重我不知道
因為我不是鍵盤法官 也不是鍵盤警察
誰違法?誰違規? 給執法單位去認定好嗎
事情還沒有定論就在論哪個嚴重
你是先射箭再來畫靶嗎?

我們身為鍵盤鄉民
甚麼公權力都沒有
憑甚麼打打字就認定樓主違規 或是 BMW違法

鄉民看看熱鬧就好
反正我賭爛內線龜車(龜車違不違法先不管,非鍵盤鄉民權責)
剛好有BMW跳出來堵他 讓他失控(違不違法先不管,非鍵盤鄉民權責)
就是爽啦

大快人心
Cat_Hyts wrote:



請問大大~哪家新聞啊!!??
謀殺未遂~這~我以為頂多是公共危險罪說!!...(恕刪)


我沒注意哪家新聞 我媽那沒第四台 基本的那幾台 裡面的解說 沒事故沒什麼 故意造成事故已達謀殺未遂事實 晚上會再播一次吧 我是看到新聞才01看到這篇討論的
失控的到底是什麼車啊~~
"一連挫.."操控會這麼差嗎?
是國產T牌車嗎?
  • 48
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 48)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?