• 3

好文分享:行車紀錄器支架角度比較評析

pups88 wrote:
護航自己,人之常情
攻擊別人,很不應該
同時護航自己又攻擊別人,不知怎麼形容了

歪理連篇 浪費大家時間


我這就來對號入座啦!

護航自己? 攻擊別人?

我又不是nextbase的人,只是他們產品的用戶,難道有缺點不能批評?或給點建議?

在這篇會提到masi,全因為安瑟把兩家的支架做比較,
然後看到同樣是"70度支架",結果自己使用上卻覺得有缺點,
那當然要思考一下"一樣是70度支架",是什麼原因造成自己用的nextbase支架
為什麼不能達到自己想要的要求,不然怎麼給點建議?
其實以前有看過網友說a163支架的問題,但那時只大概看到廠商說會出新支架,
然後就沒再去太在意這個問題了,因為覺得這實在是很簡單解決的事,
只是買了之後才知道 原來廠商解決後的支架還是不能達到自己的要求。。

然後批評了nextbase的支架,就有人說 這就是買N 然後挺M,然後我就變和M有關係?
夭壽喔。。。就只是安瑟做了比較,然後看了照片讓我覺得同樣是70度,為什麼會有不同的結果,
然後回了文後,就變成和M有關係?
這時當然我又跳下來入座了,然後當然說一下為什麼我會選N不選M (當不了M的人?)
就先天的解析度不一樣嘛,看慣了4K的行車影片,誰還會想要去看2K或是1080P的?
然後變攻擊別人? 我只是說實話實說,為什麼我不挑M。

為什麼買了一家的產品,就得要成為他們家的人?
為什麼買了一家的產品,做了批評,就是另一家的人?
為什麼買了一家的產品,就不能說為什麼不選另一家產品的原因?
難道在01是不能說心得的嗎
哈巴姆特

對啊真的蠻扯的,MASIGO的支架就沒問題要被硬凹,哈哈

2022-04-20 11:49
TacoTaro

這篇真的好熱鬧

2022-04-20 11:53
boy1234567890 wrote:

RickyYoo
01儼然就是個業配論壇,一樣70度的支架,一個被硬凹有問題,一個被幻想成沒問題,好扯



被硬凹有問題? 哪來的"硬"凹? 只是事實罷了。 買了才知道支架設計的不夠好,角度設計的不能讓行車紀錄器裝在太高的地方。
第三張照片的裡面中間的a163拍攝角度,不是原本支架設計可以拍的到的,
是我停紅燈時,右手忍不住去喬a163,稍微用力往上扳,讓a163可以拍到比較下面,
這差不多是我理想中的角度,只是手一放開它就。。彈。回。去。了。。。。
為什麼我希望它能角度再喬低一點,
主要原因是我想它能再裝稍微高一點,讓它能拍的到離車頭更近的地方,可以看圖二、圖三。


暫時安裝的位置



位置想儘量裝的高一點,這樣車前狀況能拍的更清楚,如果能再朝下調,也許能試試裝高一點點的位置


比798裝高了一些,果然能看的到接近車頭的地方


其實內建gps而且主機不是用外接電線連接的支架似乎有一個問題,就是不能大幅度的轉動,
應該很多人看過類似的影片,就是駕駛遇到怪咖或球棒隊接近駕駛座的門,
就是臨時把行車紀錄器轉向去拍駕駛座的窗外情況,
這時a163的支架是辦不到的
masi的我不知道辦不辦的到,我沒masi的。
我另一台外接gps的支架 cansonic z1 可以轉,因為支架內的gps 是另外用電線連接行車紀錄器的,
所以可以隨便轉(它本身鏡頭就能轉180度)
不過水平轉動角度對我沒什麼影響,因為我有別台可以轉

如果我只能裝一台行車紀錄器,
今天有4k 和2k/1080p 兩台讓我選的話,價格差不多的情況下,我還是只會挑4k的。
如果兩台都是4k的,一台沒榜用sony星光,一台是sony+星光,那一定是挑sony+星光那台。

支架水平沒辦法轉,沒關係,這情況太難遇到了,真遇到的話,還有手機可以拍。。

兩個"一樣70度的支架" 是真的是"一樣70度的支架",但為什麼使用上的反應會不一樣?
真的想不通,那我也幫不了你。。
不管如何,選擇sony+星光的4k是正確的
TacoTaro

前後60fps+f1.4大光圈畫質更勝一籌

2022-04-25 16:50
只能說b大絕對是個奇葩
常常胡思亂想 沒甚麼邏輯
前後矛盾 不知所云

9F時候的你,用猜想發明一個荒謬的理論,讓挺MASI的一些帳號找到真愛
22F時候的你,講得又不一樣了

而你回答另一棟大樓的時候連拿到的Nextbase支架是60度還是70度都不知道
建議大大還是先確認你手上的Nextbase支架是60度還是70度吧


9F:
我是看了開版的貼的安瑟文章內的相片後,所做的猜想。
我拿了台攝影機來假想成行車紀錄器一下,
上面的是我假想的a163,下面的是我假想的masi,
我猜的廠商所謂的70度是指黏貼玻璃的底座和紀錄器間可以從最開到最合的角度,
如果masi的角度設計是像我假想的那樣,那它照箭頭方向打開到極限(70度)後,就能比a163打開70度後拍的更低。

22F:
masi的我不知道辦不辦的到,我沒masi的

另一棟大樓的559樓:
其實我也不知道我的支架是60度還是70度的,只是知道把機器裝上車後,
我希望它能再往下拍一些。
狂飆ONLINE wrote:
NEXTBASE A263W


前後鏡頭沒辦法60FPS
這個我直接打槍
TacoTaro

動態影片用高fps才是王道,影片流暢,也減少模糊

2022-05-11 5:27
RickyYoo wrote:
只能說b大絕對是個奇葩
常常胡思亂想 沒甚麼邏輯
前後矛盾 不知所云

9F時候的你,用猜想發明一個荒謬的理論,讓挺MASI的一些帳號找到真愛
22F時候的你,講得又不一樣了

而你回答另一棟大樓的時候連拿到的Nextbase支架是60度還是70度都不知道
建議大大還是先確認你手上的Nextbase支架是60度還是70度吧


9F:
我是看了開版的貼的安瑟文章內的相片後,所做的猜想。
我拿了台攝影機來假想成行車紀錄器一下,
上面的是我假想的a163,下面的是我假想的masi,
我猜的廠商所謂的70度是指黏貼玻璃的底座和紀錄器間可以從最開到最合的角度,
如果masi的角度設計是像我假想的那樣,那它照箭頭方向打開到極限(70度)後,就能比a163打開70度後拍的更低。

22F:
masi的我不知道辦不辦的到,我沒masi的

另一棟大樓的559樓:
其實我也不知道我的支架是60度還是70度的,只是知道把機器裝上車後,
我希望它能再往下拍一些。



原來masi的價值只有支架而已?
而且你少說了 "4樓"
===============
4樓
從文章內圖片看來,NEXTBASE和MASI 雖然一樣是70度,但是底座是垂直時,nextbase的鏡頭看起來是水平的,masi看起來是有點朝下的,也就是說當底座和鏡頭拉開到最大的70度時,貼在同一塊前擋風玻璃上時,masi的鏡頭會比nextbase更朝下一些。
不過鏡頭沒辦法朝自己想要的角度拍攝還是很容易解決的,
但4k/2k/1080p畫質間的差異就沒辦法了,
用過4k後,真的就回不去了,除非對手是z3標準版 (以拍車牌來說)XD
=================


"那它照箭頭方向打開到極限(70度)後,就能比a163打開70度後拍的更低。"
這樣表示我覺得它的支架設計的比較符合一般行車紀錄器安裝的要求而已,
並不表示我認為它的行車紀錄器做的比較好,
行車紀錄器=不可變的主機+可改變的支架
masi又沒4k,主機是不可變的因素,這裡就直接刷掉了。

至於支架60度 還是70度,都黏在前擋上了,也懶得拆下來量了,
你再看看19樓的文章,y大的a263貼隔玻璃上時,a263拍的相片,
那角度看起來和我的差不多,而且那是鏡頭有偏右,
如果把鏡頭往左轉一點,變成直直往前拍的話的話,能拍到車頭的部份會更少,
難不成a263也是舊的60度支架?

再來那句話。。
用過4k就回不去了

認為哪個支架好就找到真愛,也還蠻奇葩的
我的A263W, 70度, 壓到最低也只能拍這樣

boy1234567890 wrote:
原來masi的價值只(恕刪)
boy1234567890

看起來地面和天空比例大概45:55。 裝的位置應該不是很高。

2022-04-21 18:06
dieforever

藏在後視鏡的背面了 沒辦法再高 碰到網點區 還是希望角度能多一點

2022-04-22 12:46
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?