要求車牌要能拍的清楚...是要當檢舉達人嗎??行車記錄器大多是記錄車禍當下的行車狀態號誌路況,用來判斷路權及肇責這個只要能穩定運作的行車記錄器應該都可以,不需要特別追求能在各情況都能拍清楚車牌要拍到車牌頂多是被擦撞用來抓肇逃比較方便,不用再麻煩警方去調閱監視器而已
Black Ocean wrote:要求車牌要能拍的清楚(恕刪) 沒拍下車牌,很難舉證是他肇逃。只要沒傷亡,一般擦撞不太會花時間調畫面。也很難剛好有拍到事發的畫面。親身經歷,過年初三晚上九點多國一北上,接近埔鹽系統。就被一台車從駕駛座側邊擦撞,事發後他就跑了。(塞車車陣中)因為行車紀錄器畫面模糊無法辨識車牌,好心的後車提供的畫面也是無法辨識車牌,但是有事發經過。國道警察就直說,會幫忙找看看,但是大部分都找不到。也建議我買好一點行車紀錄器。所以,挑了很久,上星期終於下訂了新的行車紀錄器。雖說要在高速下,可能無法很清楚的拍下車牌。但是,至少提高了辨識的機會。
94iInside wrote:沒拍下車牌,很難舉證(恕刪) 我是認為如果人類自己的雙眼都看不到的車牌(不是記不住),要求幾千塊的行車紀錄器要能看到真的就是強人所難了...bigmisgreat wrote:晚上光線不良如果又有速差,要拍車牌就不簡單了。 我都養成習慣 看到車牌就大聲唸出來再說
CANSONIC Z3已經推出了!!! Z1與Z3和其他行車紀錄器差別在於有雙鏡頭,一個小廣角,一個50 m長鏡頭,如果要檢舉,50 m長鏡頭,光線充足幾乎100%把前方的車牌拍得很清楚LEMONSAINT wrote:只推CANSONIC Z1