行車紀錄器釐清肇責保平安，真的要裝(紙糊的Yaris後續結果)... (第3頁)

gnn721013

gnn721013
個人積分：138分
文章編號：44698791

138分

21樓

2013-07-01 7:49

女方家人、朋友真的是睁著眼睛在說瞎話

有時候不是錢的問題，而是替自己爭一口氣

支持樓主，追蹤一下。

ttonychen

ttonychen
個人積分：10分
文章編號：44698964

10分

22樓

2013-07-01 8:15

wessley wrote:
調解這樣喔...我就...(恕刪)

調解是不論事非

調解

就是要2方「和解」

就這樣而已

法院才是論事非

ttonychen

ttonychen
個人積分：10分
文章編號：44698991

10分

23樓

2013-07-01 8:18

CloudJ wrote:
事情發生經過已經PO...(恕刪)

1毛都不要賠他

另外

修車的錢叫他賠

逆向

呵~~~~~~~~~~~~

責任

100% 都在他身上了

呵~~~~~~~~~~~~~~

現在獅子大開口的人

很多~~~~~~~~~~~~~

ttonychen

ttonychen
個人積分：10分
文章編號：44699015

10分

24樓

2013-07-01 8:21

CloudJ wrote:
事情發生經過已經PO...(恕刪)

可不可以人肉搜所一下

這戶人家

呵~~~~~~~~~~~~~~~~~~

看看長怎樣

雅客山莊

雅客山莊
個人積分：173分
文章編號：44699024

173分

25樓

2013-07-01 8:23

WhoLetTheDogOut wrote:
紙糊的車通常不是拿來...(恕刪)

很明顯的是一半一半!!!!!!!!!!!!

樓主~~ 雖然對方違規~!!

而你的50%落在~~~~
1.到了路口妳沒停止再行駛!!!

2.行車紀錄器明顯的拍到~~ ((((是你撞他)))) <<這點是讓你有一半肇責的最大主因!!

今天這事件....如果你路口有停止!! 應該會變成他撞妳~~

這下判決又不一樣了!! 對方會有100%肇責~~

樓主~~~ 這影片~~ 妳不是完全站得住腳!!

回報你

N4010

N4010
個人積分：270分
文章編號：44699274

270分

26樓

2013-07-01 8:47

雅客山莊 wrote:
很明顯的是一半一...(恕刪)

初步研判表都寫得很清楚了, 還在自我判斷說一半一半..... 幫不了你

樓主 : "未發現肇事因素"

PS : 看來這棟樓都不看完樓主的內容都喜歡自我判斷

zeratulok

zeratulok
個人積分：5分
文章編號：44699361

5分

27樓

2013-07-01 8:53

看到樓主的影片就想到我去年的事......
也是一個風和日麗的天氣（咦？
然後我要騎車過馬路時應該快要變燈了就催落去～
結果對面有個女的騎車闖紅燈
我為了要閃她還騎到對向車道去，她根本沒看到我吧，一直騎一直騎
然後我的排氣管螺絲去拉到她的車子前端，我頂的住，她倒了
原本我想說算了，我要上課，我認賠～

結果，她打給她爸硬是要去驗傷，備案什麼的
我就不爽了，警察來我只有一句話，『她闖紅燈』

三天後要去警局做筆錄，我也先請機車杭幫我估價排氣管多少錢
反正要賠大家一起賠～～～～我就不相信我會損失的比妳少

果不其然，她換了前面的東西1800，我排氣管6600....

反正最後在警察的遊說下，他們自己也說算了，可能是因為還要吃上一張闖紅燈的罰單吧......
就簽結了......

遇到這種的真的很哭... 挖鼻孔

雅客山莊

雅客山莊
個人積分：173分
文章編號：44699397

173分

28樓

2013-07-01 8:56

N4010 wrote:
初步研判表都寫得很清...(恕刪)

研判表代表判決???

稍微洗洗眼睛看清楚我的文~~~

如果沒影片~~~ 研判表可以當成參考依據!!

但....樓主拿出影片來強調內容~~

對方對法律也不懂~~~ 看到研判表的內容就自認理虧~~

真的要告起來~~~這影片拿上去法院~~~ 結果會跟研判表不同!!

您~~~~~~~~~~~上過法院嗎??
您~~~~~~~~~~~打過官司嗎??

到底誰幫不了誰??

-----------------------------------------------------------------------------
原來有些人~~ 看到研判表就以為看到聖旨了??

N4010

N4010
個人積分：270分
文章編號：44699414

270分

29樓

2013-07-01 8:57

CloudJ wrote:
不過不知道為何(或許是初步分析表出來？)，第二次開調解會時，對方就直接說願意
賠我方財損，以及放棄提告(真是神奇的180度大轉彎...)，最後和解簽下賠償我方
部分財損落幕。...(恕刪)

您的初步分析表就已經說明您沒有任何肇責, 對方還說要賠的話就太超過了,

通常要調解也是先等這張出來再說(要一個月),

有不服的地方再送鑑定, 只是又是花錢花時間~

J.Fla

J.Fla
個人積分：1157分
文章編號：44699455

1157分

30樓

2013-07-01 8:59

台南..不意外...一大堆自己行車方便就好...行車路徑就是逆向行駛還能講先提早...那還是什麼?還是逆向行駛是鐵證阿.
若對方要不先逆向行駛怎會產生這場車禍所以肇事主因就在機車身上.那怎會50%50%呢?
該路段單向只有一線道.車主雖到達路口呈現慢速滑行狀態.但撞擊發生當下都還未進入車道勒.沒看到邊線嘛?
搞不好這判下來8比2或者9比1都有可能.只是汽車車主願意合解了