• 27

mini cooper 撞電桿



從女友關上車門到開始迴轉

僅僅4秒,還是邊聊天狀態

要說當事人有好好的確認沒有搶快

是很勉強的

不管左右轉還是過路口

很多人都是開始轉了或是到路中以後才看有沒有車

當事人很明顯是這樣...

不服鑑定就再花錢弄

好像可以不只一次,可以打電話問問交通隊之類的
大迴轉嚇到直行車,閃躲偏離車道

迴轉車車頭擠壓車道,直行車沒打算煞車,
直行車通過車頭時,已發現沒路可閃

肇責:直行車10%,迴轉車90% ....... 大概吧
(依據:轉彎車應讓直行車)

好像也沒聽到方向燈的答答聲耶...
有打方向燈嗎?
7712 wrote:
這是轉PO影片,影片...(恕刪)



我來告訴你們為何行車事故鑑定委員會會這樣判..

因為後方的mini是直行車..影片中的是轉彎車,要迴轉要等對向與後方車道

均無車輛通行方可迴轉,別說大家哪有可能都等到都沒車才轉,事實上避免

事故的發生就是這樣,那是因為台灣人都這樣開..積非成是後就覺得這樣無

所謂,變換車道(迴轉)本來就是要特別小心與注意,因為是要切到人家的車

道,人家有路權可以機車一點不讓車道出來給你,自己就是只能等,等不及

沒注意到去害到人家,那怪後面那台加水車..若加水車是你..你服嗎?


補充一點..

鑑定報告的結果也將會是法院判決肇事比例的分配,除非能有新的證據可以

推翻官方的鑑定報告,若沒有的話鑑定報告怎麼寫,法官就是怎麼判..所以

應該是沒得翻盤了,mini車頭全毀..車子應該報銷了..沒個3-40擺不平,如

果車內駕駛有受傷,又多了過失傷害..零零總總..搞不好要50UP..


另外剛剛看文有人提到..影片中的車主是從路邊直接迴轉的,這也明顯違規了

,所以就認賠吧..花個數十萬買教訓,夠痛的了..算算都可以買一台國產車了

..再一次要說..

7712 wrote:
這是轉PO影片,影片...(恕刪)


直行車最大,路權是他的,迴轉導致逼他去閃躲去撞桿子
他跨雙黃線是被逼得耶~ 這車也真衰,會報廢了吧
修好開也不值了不爽了
似乎有紅綠燈?其實可利用紅燈時再回轉...
還是小心一點好.

囚禁的鳥 wrote:
請問如果不滿行車事故...(恕刪)



就我所知..好像可以申請覆判..但是要錢最好也要提供

新的事證來補強對自己不利的地方,不然結果通常會維

持原判..
有時是很無奈的!

明明距離百公尺以上,就是有這種寧可逆向行駛加速不讓。

除非有辦法證明是mini cooper自己駕駛不當自撞電桿,不然一定有肇責。
mini cooper 安全性不錯

7712 wrote:
這是轉PO影片,影片...(恕刪)


車主迴轉有過失
但該路段未禁止迴轉

對方直行未注意前方路況
過行人穿越道路口未減速慢行
應自負60%~70%
或許有跨越車道超車但無證據..

兩車未對撞
這段行車記錄不拿出來
直接咬定對方自撞的話...
肇責比或可降到20%~0%...


撞車的開慢點
迴轉前多看一看有沒後車
這件事就不會發生了
只能說都是命呀
如果說男人流著騙子的血液... 女人就有著演員的天份...............
  • 27
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 27)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?