hjfrank wrote:
花將近一萬塊來買口紅姬才真的是讓人匪夷所思。
這個我很有同感...
當初在挑選的時候，看到他的畫質，說真的還蠻心動的.
但是一看到他沒有螢幕，再看到價格.....暈倒...XD
想想，以我的車子，沒螢幕也不知道有沒有裝好，所以必定要加一個螢幕.
真的裝到好，應該萬把塊跑不掉.
所以，我一直很"佩服"買口紅姬的人...(抱歉，網路用詞，要避免紛爭...XD)
christ87 wrote:
別這樣說，事實上我也...(恕刪)
再次為我的用詞不佳表示歉意
但仍不理解為何換來您極大怒火??眼裡容不下一粒沙?
本不想在您的帖子再回覆令您惹怒，但就幾點協助說明討論吧!
1.)我並不是要幫A兄圓場，原因請參考後面7與10說明
2.)無光區域的比較說明，請等我後天再補充，因明天有重要會議要開
3.)該公司老闆跟產品啥關係? 我並無任何攻擊之意，純粹看到品牌想起故事!而該故事恰巧跟[產地與公版問題有關]，我並不是第一個把該品牌與公版機聯想的人，如果有多餘時間，下面這篇當時就討論過!該篇也不是第一篇!
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=621&t=2449011
4.)而討論公版問題與否，我想雙方有必要先有共識，此共識來自於[行車紀錄器]對[公版]的定義，跟您比喻的iPhone[山寨]文化絕對不同!此外，除了您目前這台MDV-3000，另外兩者網頁雙鏡頭產品不曉得您是否注意到?
5.)配件車充屍體一說，並非炫耀我有錢，我反而是個被大環境夾殺的7年級生，這些屍體來自於車隊團購，協助車友排除紀錄器故障時，堆積而來! 並非我個人的!反倒提醒該車充有[安全疑慮]，可自行Google之!
6.)要說這台不好，外型我想是個人主觀意識，回到[畫質]討論，且個人前面提過，並不到[差]的程度，只是被拿來比較的對象有一定的距離，同上述2
7.)P2X、TF2跟V747W都被您打槍畫質了，反倒說SP7好，我想在畫質優劣的定義上，也無共識!但認同您覺得車牌識別重要性的想法
8.)至於您描述的用外觀差異來斷定公版與否，我想不用聊到對岸去，光SP7台灣同工廠製作出來貼牌的機器就很多了!外觀也都些微不同，所以依您描述的觀點，這些也都不是公版或貼牌文化?
9.)公版是否須等到廠商公布? 我想如果抱持此想法，您永遠不會得知哪台是公版機，因為貼牌商決不會說自己去貼誰的產品!
10.)至於鬧跟某牌一樣的笑話，因為揭人瘡疤是不智行為，所以不指名道姓，但這邊鬧笑話的行為指的是拿此台畫質與口紅機畫質相比，當然您已說明過您個人對於畫質測試以及比較的結果，我想這答案就讓大多數人自評吧! 當然後天補充時也會盡量一併說明!
===這邊直接指出行為，是看您回覆提及希望清楚[直接討論]，所以請原諒我就直說了===
我也不認為花將近1萬台幣買口紅機是明智的決定，其他幾位前輩已推薦更低價位效果更好的機種
但口紅機的[畫質]是值得討論的!
抱歉，短時間回文及用詞讓您覺得是[奇怪的言論]
對於畫質優劣的定義，我想1F有許多前輩提供影片了，雖說您後來補充"隔熱紙"優劣影響..等問題!
但，某些細節的確是受隔熱紙影響，某些則不是!
這又是需要花時間切圖解釋說明的!
最快的方法，找另一台機子在您車上同時錄影比較，當然~~~沒道理讓您如此麻煩
另一方法，某人去搞一台MDV-3000來跟自己車上用的比較，這人會不會是我??? 我也還在思考中
畢竟此行為太惹人厭了!
還是希望您使用愉快~
hortin wrote:
再次為我的用詞不佳表...(恕刪)
極大怒火??
先生，你會不會想太多了，幹嘛要極大怒火咧？？
眼裡容不下一粒沙?
冤啊，大人啊....飯可以亂吃，話不能亂說啊...
你這樣扣我帽子，是很不道德的行為喔...
好吧，你在玩條列式，那我也來條列式一下吧..
1. 人家A大在17樓表達的，跟你11樓圓場的根本不搭嘎
反倒是我蠻搞不懂你在出頭什麼...
所以幫個忙，A大的話題就此打住，你不是他，請尊重A大，別替他傳錯誤的聲音.
2. P2X被我打槍畫質，這是沒錯，但是....TF2跟V747W，我啥時打槍畫質啦？
麻煩請講清楚說明白.
V747W ，我在8月份看到的影片，的確畫質不好.
而老頑童NO.1在6樓PO影片，我後面有回說畫質很好，
但是..你不能因此要我反省我8月份覺得V747W不優的映象.
所以，關於TF2跟V747W，你冤枉我，這樣很不好喔.
3. 既然 " 無任何攻擊之意，純粹看到品牌想起故事 " ，那麼為什麼不講清楚說明白
突然套了一段影隱諱的老闆一說，只會讓來看的人認為，這個老闆有問題，產品別信任.
要麻就別說，要麻就別套一個貌似毀謗的話語.
你想起故事就想起故事，那是你的事情，但是寫出來就是要寫清楚，不是嗎？
所以，你的那些聯想或思想要想什麼或有多少故事，請在腦袋想就好了，謝謝!!
4. 你貼的品牌與公版的文章，抱歉，我沒興趣看.
重點是...我這篇是MDV-3000開箱文，雖然看起來像是我的炫耀文，
但是別人提的機種，我也會很認真的去搜尋影片做確認，並且發表我的意見與感言，作為討論.
而你因為那篇文章而套用到我這邊文章，其實是非常不禮貌的事情.
更不禮貌的是，你隱諱的意有所指，事後卻搞得好像我誤會你而生氣.
抱歉，既然只是你的品牌與公版故事的聯想，品牌與公版的話題請就此打住.
5. 市面上雙鏡頭的產品很多，你很有耐心，去做比較也好，去探討也好，那是你的事情.
我們在討論MDV-3000，而你給我產品網址，我當然只看類似MDV-3000的產品，並做出比較.
但是你卻在跟我說雙鏡頭產品？？？你在開我玩笑嗎？
這樣吧，簡單點，MDV-3000有沒有公版，說清楚這點就好，然後...請打住這話題.
6. 屍體一說，你不說清楚，誰能明白？
更何況，你遇到了一堆廢品，為什麼會是廢品？
是品質問題？還是使用問題？還是啥狀況呢？
你那種寫法不就是說，我現在在用的東西，可能會變成跟你腳底下那些屍體一樣？
事實上，我以為的是，你腳下有20多台行車記錄器的屍體，這樣你知道自己讓人誤多大了吧.
7. 至於你說的 " 鬧跟某牌一樣的笑話，因為揭人瘡疤是不智行為，所以不指名道姓 "
既然是不智的行為，那就別做.
既然無法講清楚說明白，那就別說.
要說不說，留下一段，大部分的人只會誤解為，你預告這台會鬧笑話，這樣的行為很糟糕.
所以，鬧笑話的討論也請到此為止，因為這台目前還沒鬧笑話.
8. 既然你接觸那麼多行車記錄器，那麼應該知道，影像的銳利度.....是各公司出廠的內訂值.
銳利度調得高，影像會稜稜角角
銳利度調得低一些，影像線條與邊緣會變得平滑.
有玩過攝影的應該都知道這種狀況.
但是....
究竟是銳利度高的影像好，還是平滑的影像好呢？
哈，見仁見智罷了.
9. 至於你說的 " 某人去搞一台MDV-3000來跟自己車上用的比較 "
抱歉喔，已經有很多人做過了.
倒是你有興趣的話，可以搞一台口紅姬給我，我用我的隔熱紙玩玩看，不知道會是什麼樣子.
恩，我咧，我覺得.......只有最後的七行，是真的在跟我討論行車記錄器....
幫個忙，就討論行車記錄器，其他的像啥公版或啥笑話之類的話題就此打住好嗎？
謝謝!!
呃…，我就是你們口中花將近一萬塊(實際上沒這麼高)來買口紅姬才真的是讓人匪夷所思的人
。針對你個人覺得這台MDV的畫質跟口紅姬是同一個檔次…我真的很想請問：大哥你是哪來的勇氣這樣說？你PO的影片我全部都點進去看過了，也注意到你有刻意將鏡頭拿出窗外、再拿進車內的反覆動作(你的隔熱紙真的很黑)，但事實上就算鏡頭帶到外面，外面的景象…好像跟你內文所誇讚的程度有些許差距耶？還是你要不要考慮站上某位神人的作法，把幾台對照組混合在同一個畫面(跟賣場的電視牆一樣)，這樣一來畫面究竟孰優孰劣大家一目鳥然，心中有疑慮的人便會自動閉嘴，好嗎？
PS: 先說好，畫面四合一這招我不會，別問我。
其實不過是大家對畫面要求的指標不同，
christ87大 只要前面的車牌有燈照到時拍得
清楚便可，對於四周和遠方他沒些要求須要看得到。
所以，MDV-3000 在深黑隔紙下也影到前車牌，
因此對 christ87大 來說， MDV-3000 是好的！
而我個人和一般大部份的使用者，要求絕對沒有這麼單純，
那管你廠家用了甚麼的技術，只要給我們遠近都清晰，
在光暗的環境下光暗部份也錄得清楚，
產品要穩定耐用，價錢還要平宜… 才會高興。
所以，要求的指標不同，吵下去也徒然…
:::
[=Talon88=] ~~
★★FlexMedia 90度 V747W，外國風情開箱小佈告★★
◆◆ABee V30 小佈告◆◆Nexus 4 小佈告
內文搜尋