• 10

9/18更新(Project-H2.0)新增X3、Abee V31、V747W、P3、DS1素人比較

其實就WDR來說目前真正的WDR行車紀錄器只有群華V747W.而P3只是模擬的.並非真正WDR

以下文字是本人於郵件上複製的.跟我想的相同.而這些文字來自於群華工程人員.而WDR並非有人說有機率性.並附上工程人員給的圖片

1. WDR 是 12bit 大於一般的 8Bit 產品,所以顏色/明暗層次和大於其他產品
必須一直啟動硬體運算,並不是有機率性的
2.其他產品顏色/明暗層次不多, 不能顯示的顏色明暗度都只能用"黑"跟"白"來表現,
而且會色偏 ,如圖片中"黑色車子"會呈現"藍色","紅燈"會呈現"白燈",藍色招牌會呈現"綠色招牌"
3.目前還沒有新韌體,如有時再傳給您(以上文字來自於群華 日期:101.08.13)






而V737W的WDR比V747W犀利.但也是會造成如下圖(V737W)紅框處.某些地方看起來有些糊.在上傳時則更嚴重.原始檔撥放則沒有像下圖嚴重



而以現今V747W的WDR來說.已經改善甚多.沒什麼發現如上圖情形.而各位現在的V747W比當初個人的原始軟體好太多囉.當初原始軟體拍出來的就跟上圖差不多.而這幾天本人比較過後事實上現在的V747W算不錯.當然這在之前也是本人跟廠商建議盡量改善.影像也是.

最後這文並不是我仍在幫廠商.只是我個人看了不知該說什麼.當然更希望各位的V747W用得順心愉快...謝謝各位......bye
龍崎神樂 wrote:
其實就WDR來說目前...(恕刪)

我想您誤會我所謂的<機率>性條件!
而該圖片就是我所謂的<挑片>方式

我不認為WDR完全是一個雞肋的技術
技術本身是好的!所以我也相信那些<照片>的確是從影片中截圖!

看(圖片)說明非常吸引人,但<錄影設備>並不是相機
相信使用紀錄器的時機,也並非只有拍照
人會走、車會動、燈會閃,沒有WDR不等同於全盲
這也是<理論>與<實際>的差異之處!

WDR用在記錄器,目前我仍認為只是用來<提升>畫質的一項要件
而這項要件在<實際>運用時,與沒有WDR畫質佳的機種(包括V737),究竟能提高多少辨識機率?
的確應該用<統計>方式佐證
而非單一(幾張)照片證實WDR有效,那張照片我相信該公司也是花很多時間看完許多影片才挑到的
包括拿WDR去錄天空也是同理!
這也是為什麼到最後我直接找一堆機器上路試拍的原因
我並不覺得WDR沒用,觀點仍在~
廠商為了<精進>畫質,在既有的元件模組上已無<跳躍式>突破方法,則改以新添技術運用
這觀念並沒有不對

不對是在<人>以及<宣傳>手法---> 有了WDR就說原本無WDR的機器是廢物?
過去說其他機種畫面變形等同垃圾,現況是?
另一觀點,則是<現階段>究竟值不值得多掏<許多>金額,去添購有WDR的產品?

如果以<使用者>的角度,市場有所謂的<淘汰>機制
當產品無法躍進時,便以新技術加持並推出新產品,以達凸顯該產品贏過其他舊有機種或他牌機種,這也是<淘汰機制>得一環,有些人認為先推出的廠商提高價格是合理的,甚至幫廠商計算料件成本及售價毛利,這些深談無太大意義,還是回到<使用者>角度
如果市面上已有8成機種,都已<有效>加入WDR技術,這時候價格便明朗化,才是入手WDR機種最佳時機!
否則現況,真的只有<追分魔人>適合
為啥?? 因為有無WDR上路後,真的因它受惠的次數,有像價差比例那麼高嗎?
另外一提,或許<休旅車>會更適合WDR機種
且目前機種WDR遇上廣角,反而讓它跟其他機種比起來的<機率>又降低不少!

WDR對於顏色準確性有效提升,並不完全是對的,這也是它的缺點之一,因現階段無其他產品比較,所以WDR的缺點,不在此階段進行比較測試!
當它價格普遍明朗時,再來一篇WDR比較文吧!這時候討論它的優勢,也比較好聊!
有趣的是定價問題,(((明明機會很大、時機很好!)))結果用過去舊有的保守策略........~!@#$%^&*()_+
如果看得遠+放得開,今天的市場瓜分會很明顯!

所有品牌機種,都有其缺點,而部分缺點皆可經過思考後彌補,我不認為WDR絕對無敵也不認為它不好,端看如何使用它!

而這些比較文,不是拿來當作打擊特定廠商或機種目的,而是<直接>呈現<放在一起>的效果差異,供研究者參考!
你可以說某品牌機種有多好,但請不要藉此過分或批評其他對手有多不好,剛好龍兄提的圖片就是一例
如果真的<單純討論技術>,怎不拿V747W跟V737驗證呢 ?(此處是針對製作那張圖片的人所提)

技術性討論,是有趣的!
最近版上太多無意義的商業手法回文
建議發文或回覆前,不仿思考一下今天所說的話,是否也成為明天自己的絆腳石!(此樓18行已有前例)

而那些不繳廣告費,專找打手行為的廠商,請不要找我,也不要再告訴我你們陣營有誰!
我樂意幫忙測試,也勇於提供缺點,如果心態理念不合,或許也無浪費時間的必要!

感覺01現在隨時都在上演IRIS、雅典娜、波塞冬


hortin wrote:
我想您誤會我所謂的&...(恕刪)



也看了你不少的回應, 你每次的回應都很認真也回很多(這是好的), 但我好幾次看下來, 我覺得你的核心論點只有2個, 就是 : 現階段的WDR機種不值這個錢 + WDR尚不能100%提升辨識率. h兄同意嗎 ? 或是我誤解了 ?

另外你講的 : 有些人認為先推出的廠商提高價格是合理的,甚至幫廠商計算料件成本及售價毛利

至於售價的問題, 就此打住吧, 之前都有回覆過了, 在講下去會有點走火入魔了, 大家根本上的想法差異太大了...
AMDer wrote:
也看了你不少的回應,...(恕刪)

同意~
這是其一
所以才說,等機種明朗化之後,再來比較WDR優點! 而非單一比較某台機器!
且我相信WDR也不是買機器的<唯一>考量因素吧!

現階段只有一種使用情形,我會認真且優先去買它,也正在研究中!
先暫時留在後面的Project H吧!

紅字反了,WDR可以提升辨識度,僅比例與價值問題!
問題是價錢很貴但並沒有比較貴呀(我是用分期買的)

不論有沒有 WDR ,花錢當然是挑清晰的買囉!

好像是廣告文喔!

還要再買一張卡 回不去了...
已更新影片
新增Abee V31 與 V747W試拍

影片請參考1F文章底部!
持續更新中
各有各的優缺點
都是目前不錯且較新的機種
建議也可將DS2也列入比較
等Abee Q3出來後
也可再比較一次

這樣這些品牌的新機
也可以一次讓大家更了解
還沒看完但是先推...測試真的非常的 "搞剛", 感謝分享啦
hortin wrote:
WDR用在記錄器,目前我仍認為只是用來<提升>畫質的一項要件
而這項要件在<實際>運用時,與沒有WDR畫質佳的機種(包括V737),究竟能提高多少辨識機率?
的確應該用<統計>方式佐證(恕刪)


您的另一個討論串也說過這個觀點
但我也說明過 辨識車牌跟WDR關係不大 是鏡頭焦距的規格與CMOS畫素與尺寸的影響
市面上FULL HD的行車記錄器 有部分機種 720P角度較大 1080P角度較小
V747W剛好相反 1080P角度較大 720P角度較小
原因就是上述的條件所造成


錯誤的物理觀念會得到錯誤的答案
建議HORTIN大參考V737W 90度的錄影畫面-->它有WDR 角度90度更"小"
http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=83JWt4P2xA0

或是您需要V737W 90度來測試 小弟剛好車上用這台 小弟可以提供給您一起測試

我不想為FLEXMEDIA護航 雖然我用V737W(學其他大大 利益申報一下)
您上篇的"WDR無效論"到這一篇幾乎已經調整成"WDR C/P值不高"~~~~這您調整了語氣
"V747W 錄影效果辨識車牌的效果不如DS1"~~~~這也是您花了很大的力氣告訴大家
"V31辨識效果不比V747W差" 這是您8/14要表達的

hortin wrote:
不對是在<人>以及<宣傳>手法---> 有了WDR就說原本無WDR的機器是廢物?


不知您有這樣的認知是來自哪一件/哪一段原廠的廣告或是網路的言論?
以您這週來的表現 您"意有所指"的應該就是FLEXMEDIA了

您收到某些廠商找您作"打手" 相當程度上 您的行為很接近"打手"了

------------------------------------------------------------------------------

說說我自己公司裡行車記錄器銷售的幾個案例
A案.第一次購買
客:我要廣角的行車記錄器 夜間要清楚 車牌要容易辨識
業:推薦您4XXX元的 DS2
客:電視購物不是有一台六顆燈的機器 只要一千多元耶
業:那台跟我們也有 兩台我們現場錄給您比較一下
客:效果怎麼差那麼多!!!!!!!
.....

B案.吃過大爛機虧的運匠大哥
客:有沒有吸盤車架可以給我手上這台六顆LED的機器用
它最近每天跌下來
業:有90元的這種 150元的這種 300元的這種三種吸盤都可以用
客:差這麼多喔!!!(看到展示的電視在播放某1080P機種效果)
業:??? 您是說吸盤嗎?
客:現在的行車記錄器已經可以錄這麼漂亮囉!!
業:是呀~推薦您 V737W 吸盤大熱天也不會掉
體積小可以放後視鏡後
最重要廠商會一直修改韌體
......

C案.喜歡中控台俐落的車主
客:我要看導航跟行車記錄器和在一起的機種
業:您好,我們店裡有GARMIN XXXX跟 TRYWIN XXXX
客:??? 你們沒有PAPAGO P3?
業:PAPAGO P3沒有導航功能,是有測速照相提示跟車道偏移功能
您看看....


廣角 GPS 導航 夜視 體積小 車牌清楚 錄影時間長 車架穩
價格便宜 台灣製造 外型精美 穩定不當機 客服棒 出保固爽快 維修回件快
以上都是客人們的要求(第一行是行車記錄器特有 第二行是電子產品都有)


VOSONIC也只不過從 GV6330取代GV6300就著重在"夜視加強"
期望以夜視效果來銷售產品
其他家也不過是在客人們的種種需求中求取平衡?
大胖3388 wrote:
您的另一個討論串也說...(恕刪)


我從沒說WDR無效論
我也沒推任何一台
更沒說任何一台好
請看看現在01此討論區版面,不管是哪家的廣告文、或是有心無心問(請推薦行車紀錄器)
我有回哪一篇嗎? 就是避免利益糾紛,已經刻意迴避了! (也很無奈,不知我為什麼要迴避XD)
倒是狂推文回覆的都是哪幾間?

護航與否跟我無關
不愛看請離開
我也渴望你自己發幾篇行車紀錄器角度測試比較文
把時間用在更有意義的地方

那些廠商在01用那些手法,又有哪些人被吸收
講出來有何意義?
我打擊任何一間或擁護任何一間,對我自己又有何利益?
哪一間賣得好,也不會分我任何一毛
有哪一間廠商找打手,那位打手會去找市售(多品牌)紀錄器出來測的,不彷靜下心來想想看!

解釋再多也很多餘
且真相大白時,會一堆人重傷!
是你期待的嗎?

有比較才有進步,故步自封+自我感覺良好是能撐多久?
如果經過比較,各家修正自己的缺點,提高產品能力,受惠的不只是賣方,更是買方!

道理是講個懂理的人聽


還是那句話,今天說的話,小心成為自己明天的絆腳石!
既然你都表明立場了,我想我們立場不太相同
所以就不再回應了

我也直接講明,我不討厭群華,也很欣賞他們的工程師
但我看不慣,不繳廣告費的廠商,卻放縱自己聘請的打手惡意攻擊其他品牌
這些打手自己不負責任的說>>哪幾家不懂得宣傳不付廣告費,只懂得專找開箱手及回文手
當下我只覺得,飆出來的話,何時傷到自己都不知?
曾經說>>其他家變形嚴重路旁大樓倒塌,不值得一看,現在看看自己的東西
曾經說>>廣角就是比較好,角度越大真的越好嗎? 現在再回頭看看

這些觀念究竟是我不正確,還是有許多人被植入錯誤觀念?
我不想糾正,也無意釐清,有好的產品跟好的態度再加上好的服務,我就支持哪一家!
就這麼簡單!

  • 10
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?