台66快速道路汽車逆向行駛對撞車禍 (第3頁)

uni0918
個人積分：124分
文章編號：36811685

124分

21樓

2012-06-27 21:40

不是看不起老人長輩，但是強烈贊成一定年紀以上(比如說60歲)駕照要重考，而且每幾年(如五年)要再重考，不然吊照，或許可以考路考就好，老人要再念書比較吃力。不然很多人年紀大了丈著還可以，真的會害死很多人。不過剛剛注意一下案情，我看重考也未必救不了這個案例。
orz

piglet722

piglet722
個人積分：310分
文章編號：36811776

310分

22樓

2012-06-27 21:46

第二台車在發呆嗎?
第一台很早就換車道了
而且還閃得很遠...

plokk3

plokk3
個人積分：0分
文章編號：36811796

0分

23樓

2012-06-27 21:47

我第一次開車去台北也逆向過 n年後又去某個地點也是有逆向後來學到一個經驗不確定是否有逆向就不要走第一台有人走你在跟進

dukemirage

dukemirage
個人積分：0分
文章編號：36811904

0分

24樓

2012-06-27 21:53

http://www.youtube.com/watch?v=tll4uHvkAV0

這個是我的行車紀錄器拍到的，半夜逆向開上66，不知道後面有沒有人撞上...

karta577384

karta577384
個人積分：29分
文章編號：36812033

29分

25樓

2012-06-27 21:59

印證了一句話

神車自有神人開

KAZU_0503 wrote:
說不定明天到TOYO...(恕刪)

Chaiwan2009

Chaiwan2009
個人積分：0分
文章編號：36812056

0分

26樓

2012-06-27 22:00

小寶耶耶 wrote:
老人可能有失智前兆，...(恕刪)

這已經是失智的一種徵兆,人老各種器官都會退化,包括我們常說的"秀逗".
為人子女的應該特別注意年齡大的長輩,還是少開車,尤其是上高速公路.

RV180EFI

RV180EFI
個人積分：5分
文章編號：36812078

5分

27樓

2012-06-27 22:01

piglet722 wrote:
第二台車在發呆嗎?
第一台很早就換車道了
而且還閃得很遠...

苦主沒地方閃
因為大卡車在旁邊
沒人會不知道要閃逆向開來的車的

啊不過，兩台都是軟売車
撞不死人也合理
之前酒駕開韓國車上高速撞上最軟VIOS
下場就不一樣了

Kyle Chuang

Kyle Chuang
個人積分：20分
文章編號：36812233

20分

28樓

2012-06-27 22:08

dukemirage wrote:
http://www.youtube.com/watch?v=tll4uHvkAV0

這個是我的行車紀錄器拍到的，半夜逆向開上66，不知道後面有沒有人撞上...

又是66...那裡的交流道或標誌設計有沒有問題丫???...

witwei

witwei
個人積分：484分
文章編號：36812364

484分

29樓

2012-06-27 22:16

piglet722 wrote:
第二台車在發呆嗎?第...(恕刪)

第二台車有沒有發呆不清楚
但可以確定的是
這好像就是人家常講的跟車效應
跟前車太近的話，又是高速行駛時
第一台閃過，第二台車不一閃的過

就像之前開車時，也是大家常有的經驗吧
常常看到前車突然S型閃東西
沒想到來不及反應，就壓到動物屍體或掉落的東西或路面的坑坑洞洞

而且兩車對開時，時速好像是相加
對的那邊開90，錯的老人那邊也開90時
相撞時好像就有時速180的效果了吧

jerry5309

jerry5309
個人積分：531分
文章編號：36812465

531分

30樓

2012-06-27 22:20

uni0918 wrote:
不是看不起老人長輩，...(恕刪)

如果真的修法,那全國的老人一定群起抗議的
所以
我覺得根本不可能