• 4

前檔貼V-COOL H30,透光率只有28%,選購行車紀錄器之疑問?

雖然離題了,但是我想說,
如果是前檔超級黑又看不清楚了,
就不要再把燈改的超級強光,看了實在有夠刺眼
每次遠遠會車就被照到都快看不到路了

之前還聽到商家說,前檔太黑,是你頭燈不夠亮
聽到都傻了...
atoss888 wrote:
你要這麼說, 那就算...(恕刪)

透光率1%,你可能連走路都有問題,你發言要實際一點,不然會被笑,沒有貼過就在亂評語,車身貼3m m10下雨天我左右後視鏡還是看的很清楚,日間或傍晚的話也是很清楚,晚上的話左右後視鏡透光率11%,對我來講還不錯。這就要看個人的適應能力。01應該也有人貼m10,這跟事業扯不上任何關係。你車身有貼m10在來講,不要只看到透光率11%,就覺得很暗。要實際試過才知道。你說前檔貼透光率40%算是太低,你想太多。也有人前檔貼更低的,每個人的適應能力不同,除非你本身視力有問題或夜盲症。。
每個人標準不一樣,如果樓主覺得H30夜間行車有點暗,
為了安全起見,換一張透光率您可以接受的吧...

當初業代車身H20,H30讓我選,前檔送V40
以前曾有下大雨開山間小路又沒路燈的經驗,
後來前檔乖乖選透光率70%以上的...

bosscccc wrote:
透光率1%,你可能連走路都有問題,你發言要實際一點,不然會被笑,沒有貼過就在亂評語,車身貼3m m10下雨天我左右後視鏡還是看的很清楚,日間或傍晚的話也是很清楚,晚上的話左右後視鏡透光率11%,對我來講還不錯。這就要看個人的適應能力。01應該也有人貼m10,這跟事業扯不上任何關係。你車身有貼m10在來講,不要只看到透光率11%,就覺得很暗。要實際試過才知道。你說前檔貼透光率40%算是太低,你想太多。也有人前檔貼更低的,每個人的適應能力不同,除非你本身視力有問題或夜盲症。。


真的...很多墨鏡透光都有10%以上, 18%是大眾規格..

戴過墨鏡出門再來說吧..不然只是嘴炮而以...

車身30%在沒有路燈的校園就看不太見了...

竟然還能扯到適應能力..你發言要實際一點,不然會被笑..

fadedglory wrote:
每個人標準不一樣,如果樓主覺得H30夜間行車有點暗,
為了安全起見,換一張透光率您可以接受的吧...

當初業代車身H20,H30讓我選,前檔送V40
以前曾有下大雨開山間小路又沒路燈的經驗,
後來前檔乖乖選透光率70%以上的...


應該說是每個人的安全觀念都不太一樣...

低透光率的前檔, 察覺到前方物體的距離一定不一樣

低透光率的,當你在昏暗的道路上察覺前方有腳踏車時,距離已經很近了..

就是這樣我才將前檔40%改換為70%的..

讓我避過了好幾次的事故..

在 110km/h 二高無路燈路段下,也讓我免於追撞前方尾燈故障的卡車..

這種是,遇到了就知道.....
atoss888 wrote:
真的...很多墨鏡透...(恕刪)
.
那就是你本身視力有問題,透光率40%還看不太清楚。建議你不要貼比較好一點,竟然還能扯到晚上戴墨鏡出門,難不成你晚上開車都戴墨鏡,發言要實際一點。不然會被笑。不是每個人的視力都跟你一樣不好。
bosscccc wrote:
那就是你本身視力有問題,透光率40%還看不太清楚。建議你不要貼比較好一點,竟然還能扯到晚上戴墨鏡出門,難不成你晚上開車都戴墨鏡,發言要實際一點。不然會被笑。不是每個人的視力都跟你一樣不好。


我視力 0.9, 沒有問題..

反到是你的悅讀能力有問題, 因為我要你試的墨鏡是18%以下的透光率..不是40%的.

""竟然還能扯到晚上戴墨鏡出門,難不成你晚上開車都戴墨鏡...""

都有人使用10%的隔熱紙了...晚上戴墨鏡出門會其怪嗎??

我在17樓不就問過你, 你看到有人晚上戴墨鏡開車會有何想法呢?? 看來你以間接回答我的問題了...


不用再爭辯了..... 你的安全觀念要加強點,不然會被笑......

你的汽車, 前檔隔熱紙符合安全標準嗎?

台灣汽車隔熱紙亂象討論(行車安全觀念為先,利人利己)
真的是不用裝了啦,反正自己安全都不在乎了,裝那個幹痲
國外早有研究報導指出,照度少一半反應時間就加倍,用 30% 透光的,等於要 3.3倍的反應時間才能
夠看到前方的東西。

要帶頭罩開車,請找沒有人的地方自撞

謝謝 不送

http://www.ivo.gr/files/items/3/309/opo-rts_conspicuity(02).pdf
accv6p wrote:
真的是不用裝了啦,反正自己安全都不在乎了,裝那個幹痲
國外早有研究報導指出,照度少一半反應時間就加倍,用 30% 透光的,等於要 3.3倍的反應時間才能
夠看到前方的東西。

要帶頭罩開車,請找沒有人的地方自撞

謝謝 不送

http://www.ivo.gr/files/items/3/309/opo-rts_conspicuity(02).pdf


大大你太帥了..

原來國外在10年前就有研究了... 這文章虧你找的出來.

反觀我們國內還有人在扯說啥 10% 晚上也看的很清楚..

神人還真多呢...

atoss888 wrote:
大大你太帥了..

原來國外在10年前就有研究了... 這文章虧你找的出來.

反觀我們國內還有人在扯說啥 10% 晚上也看的很清楚..

神人還真多呢...


美國法院早拿這種研究結果判人危險駕駛許多年了,雜誌也會登類似的文章給一般人看

只是台灣許多人的眼界太小,井底之蛙本位主義重,所以聽不到美國已經當成常識的東西了。
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?