LILINGLING wrote:沒錯，法院是講求證據的地方，誰的證據充足，誰就會贏，如果小貨車也裝行車記錄器，也把影片PO上來，這樣事情的全貌會更清楚。
小弟只能說法律是給會...(恕刪)
話說回來，不管之前發生了什麼事，也無法合理化小貨車的違規行為，這部分的罰單是免不了的。
terencechen wrote:好像沒人說小發財車對，
嗯~
原來01除了有重機護衛隊之外
還有小發財護衛隊~
開眼界了!!
只是大家更想知道前面發生了什麼事..
您這樣的發言，頗有栽贓之嫌..
何謂 "小發財護衛隊" ???
IvanTseng wrote:
好像沒人說小發財車對，
只是大家更想知道前面發生了什麼事..
您這樣的發言，頗有栽贓之嫌..
何謂 "小發財護衛隊" ???...(恕刪)
不過前面的片段呢？是做賊心虛？打人的喊救人？
試問車主
你沒去做出一些 讓小貨車火大的動作
今天他會去逼你的車嗎
沒頭沒尾
怎知道誰對誰錯
不敢把之前情況po出來,這種影片只會讓人覺得拍攝者心虛
樓主要請原被攔車主將整段前因後果都傳才是公平
只剪下被攔片段只會讓人更懷疑
是呀是呀
這些都不算是
因為沒有直接說出小貨車是對的這幾個字??
對於影片顯現的內容沒有嚴加苛責
反而對未PO出的部分挑剔揣測且負面質疑
甚至少數人還直接定罪
真是厚道呀~
路上這種易怒性格的駕駛
無疑是不定時炸彈
能少一些算是大家的福氣
不然難保有天他失業失戀心情不好看到你後座有靓妹
心態不平衡想隨機找人洩憤(之前新聞有報過)
就被你碰上了
你還會自我檢討是不是哪裡惹到他嗎?
我佩服~
這種人潛伏在你我身邊
哪天要放火燒路邊車
哪天要在大樓引爆瓦斯
哪天要開車隨機衝撞
誰也不知道
別忘記他是不會挑車種人種的
騎車開車走路人人有機會
保重~
terencechen wrote:1. 不是我說的話請勿將之引言放在一起...
是呀是呀
這些都不算是
因為沒有直接說出小貨車是對的這幾個字??
對於影片顯現的內容沒有嚴加苛責
反而對未PO出的部分挑剔揣測且負面質疑
甚至少數人還直接定罪
真是厚道呀~...(恕刪)
2. 請舉出究竟哪位網友表明小發財車的做法正確??
絕大多數的人當然會納悶為何小發財車會有這種瘋狂舉動，所以會提出質疑...
還是你希望大家都沒有腦袋也不需要思考，
只看此片面影片，就全體公幹小發財車???
你有沒有想過會不會該車在路上撞死了某人，小發財車是仗義而起攔下該車???
想法單純很好，但是有些人就是喜歡全面看清楚才下定論..
而不是只看了部份文章就下定論..
質疑不等於定論... 懂嗎?
像你直指他人是護衛隊，這叫做定論...
並沒有比較厚道..
3. 引別人的言也不要斷章取義，比方說 "EVO阿正網友" 如此發文:
小發財雖然不對！
不過前面的片段呢？是做賊心虛？打人的喊救人？
卻也只被您留下第二行，是否有誤導之疑??
人家開頭不是就告訴您小發財車是不對的!
內文搜尋
從 APP 打開
X