• 44

先是硬切車道再來緊急煞車...這孩子有事嗎


linaas980 wrote:
在我看來 只是2個駕駛技術不好的人 ~~ 也沒誰對誰錯


一個有違法(硬切有路權的直行車又故意煞車),一個只是不禮讓沒有優先路權的車(但沒有違法),這樣還說沒誰對誰錯.......看來在台灣路權的觀念還有待加強。

d2touge wrote:
你的問題來了...
都在關心什麼合法不合法...
重要是沒錯, 但別忘了法律背後的精神:

路是大家一起用的.
法律的精神是要讓公路又安全又順.
你佔用內線就讓公路又不安全又不順.

"我為什麼要讓他" 這種想法是最傷害我們台灣公路的文化.

請靠右, 請多讓.

內線是超車用的.
跟速度一點關係都沒有.

不要再想: "我為什麼要讓?" "我開夠快了"

台灣的駕照可以不用學這麼讓, 就可以Pass. 太爛了!!

我在美國考駕照, 就是學 讓讓讓!


但法律是道德的最低標準,若一方明顯違法,另一方沒有,那當然該罵該罰的是那個違法的人。

另外,既然外線有慢車擋路,那樓主開內線超車也是剛好而已.....
"剛好而已" 也就剛好是佔用內線的藉口及漏洞.

不管前面是什麼狀況, 他就因該靠右.





d2touge wrote:
"剛好而已" 也就剛...(恕刪)


應該要靠右的理由是什麼?
因為對方無視原PO與前車的安全距離硬插進來嗎?
就算要插也要等原PO讓出距離再插
美國是這樣教你切換車道的啊?
d2touge wrote:
"剛好而已" 也就剛...(恕刪)


前面已經有車了,要讓啥碗糕?
其實我很同意內線車儘量讓路,
台灣高速公路就這麼小條,要內線完全做超車道是不可能的事,但最起碼做到後方有車逼近時適時貼回中線
但像這影片,前方已有車堵住,一般來說就是跟著開了
就算要超車也不是這種方式吧,這影片應該可以開危險駕駛罰單送180駕駛了

而且前方是很大台的小貨車,180不可能看不到
說真的我是搞不懂他要切進來幹嘛?
除了駕駛經驗不夠觀念不好之外我想不出其他看法
這篇沉了吧~ 沒什麼好討論的~ 這邊的"人"開車從沒開過內線,有車通通讓,路上不超速,不壓線,超級守法的....who knows~噗
還在辯啊~

這部影片最大的敗筆...
就是兩台龜車...占用內車道!!
一台龜.兩台龜....玩起接龍了!!

影片最前端..可看出..小貨車前面...遠遠都是沒車的!!
辯的再多..都是理由藉口!!

看來是"龜笑鱉沒尾"了!!

這些龜的爬的...再怎麼也不認識斗大的宣導標語
"非超車時、勿占用內車道"

一付就是我開車~我爽!!

---------------------------------------------
影片看來~距離短, 180硬切確實是錯的!!
但影片最後! 樓主也是硬切回來! 半斤八兩! 沒有誰比較高尚~

不龜內線..會減少很多紛爭!!

外線比內線速度還快...這麼多
說實在..自找的!

教育宣導這麼久...還是一堆龜車.慢慢爬在內線! 還一台接著一台爬......
小弟看了! 想玩的話也是硬切! 再踩煞車!! 要慢大家來慢吧~
我在前、你在後、保險陪你玩!! 就怕你玩不起!!


+1
樓主沒錯
但有點小題大做的感覺
jerrykk1023 wrote:
老實說 他要超你車今...(恕刪)

sonylin wrote:
還在辯啊~這部影片最...(恕刪)


龜車??
你有看影片?
明明比外線快那麼多,還龜車?
可能都超速了還龜?
  • 44
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 44)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?