• 38

中和區安樂路車禍 -- 重機連人帶車摔出 -- 253樓家屬回應

ommo wrote:
01鍵盤車手滿多的....(恕刪)


不能同意更多

難怪台灣交通會這麼亂

就是有那些人在亂

還有

交警只會記錄好嗎 他才不會理你誰對誰錯

有點常識好嗎


蠢不是錯 錯的是不承認自己蠢
紅牌在11秒剛過12秒那裏就已經"逆向"了(用HD 1080P超清楚的)~何止壓雙黃線而已

而且這條路也不用二段轉~就算講細一點

紅牌沒安全距離.左側越過雙黃線要逆向超車(也剛好同12秒那裏被撞)

雖然左側超車是對的~但是雙黃線不可越過~

而白牌確實有打方向燈以那現場距離確實先打沒錯了~而且他過彎時還沒越過雙黃線~就出車禍了~

雖然白牌有越過雙黃線過彎的嫌疑啦~但好玩的是這不是完全立即轉喔~

基本上告下去也是紅牌全盤輸很大~

罵白牌三寶之一之前~~請先看看紅牌錯了多少事情~台灣駕照真的是太好考了~看了都搖頭
非常謝謝大家的熱心!!

今天交通隊說裁決大概15天有結果
後續狀況如有更新
小弟會立即上來報告!

我只能說這是臺灣,臺灣機車超級多~
紅牌跨越雙黃線違規固然不對,但是以白牌的行車關念真的很糟糕
會這樣不注意後方是否有車就冒然轉彎的觀念還是要改

我騎車也開車,我也知道我是把車子開在臺灣的馬路上
大家都知道自己身處的地方是在臺灣吧!你出門在影片中這樣的道路上應該很常會看到跨越中線的摩托車吧
我不是說這樣的紅牌沒有錯,而是自己身處在這樣的環境中白牌還能這樣無顧慮的轉彎我也佩服了
這種情況我是白牌車,我也是會留意左後方是否有車~因為我懂的保護自己!

有人把對像當成貨車來看,對白牌這種情況來說後方的紅牌是貨車保證白牌死的很慘
相對的以紅牌來說白牌是貨車的話,結果就是不會有事,因為紅牌在後看到貨車在前本身要越線在這樣的情況下
任何人都會再三考慮,最後不超車的可能最大 就會沒事發生

行車要有好的觀念,保護自己也照造福別人!

存粹以在臺灣的行車心得分享~!
S-Max wrote:
我只能說這是臺灣,臺灣機車超級多~
紅牌跨越雙黃線違規固然不對,但是以白牌的行車關念真的很糟糕
會這樣不注意後方是否有車就冒然轉彎的觀念還是要改

我騎車也開車,我也知道我是把車子開在臺灣的馬路上
大家都知道自己身處的地方是在臺灣吧!你出門在影片中這樣的道路上應該很常會看到跨越中線的摩托車吧
我不是說這樣的紅牌沒有錯,而是自己身處在這樣的環境中白牌還能這樣無顧慮的轉彎我也佩服了
這種情況我是白牌車,我也是會留意左後方是否有車~因為我懂的保護自己!

有人把對像當成貨車來看,對白牌這種情況來說後方的紅牌是貨車保證白牌死的很慘
相對的以紅牌來說白牌是貨車的話,結果就是不會有事,因為紅牌在後看到貨車在前本身要越線在這樣的情況下
任何人都會再三考慮,最後不超車的可能最大 就會沒事發生

行車要有好的觀念,保護自己也照造福別人!

存粹以在臺灣的行車心得分享~!(恕刪)


一直強調說白牌機車沒注意...
那紅牌機車呢?白牌機車都在的他正前方了....紅牌機車為何可以不去注意?
還是紅牌機車比較偉大...可以不屑前方的車?
大一點的馬路....雙黃線中間都有分隔島....但在這條馬路上就是只畫雙黃線...但效力是一樣的...
你今天紅牌機車就是跨雙黃線逆向超車.只要一跨越雙黃線...車子就變成對向車道的車了....而且還逆向行駛等於無視前方車輛動態...
無視....這2字你懂嗎?就是說有看到當作沒看到....老子就是要跨雙黃線逆向超車...怎樣?
「各自糊牛屎」~~~吧!!!
在mobile 01,說些無關痛癢的話就行了, 咱不能不留個心眼,以免禍從口出....
非常好!

還是紅牌要賠錢!
S-Max wrote:
我只能說這是臺灣,臺...(恕刪)
雙黃線、路口禁止超車,這還需要討論嗎?重機100%肇責,但輕機的駕駛習慣很不好。

a59091414 wrote:
非常謝謝大家的熱心!...(恕刪)

記得引用信任原則
今天如果把重機換成一台汽車

我看,大家的看法應該一面倒,一定又是該死的四輪

就因為出事的是重機,才會有那麼多護衛隊出來講些五四三~~

我覺得初判表應該是:

白牌: 尚未發現肇事原因

紅牌: 跨越雙黃線逆向超車,與前車未保持安全距離

應該是白牌大獲全勝
  • 38
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 38)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?