• 40

像這種情形你們煞的住嗎?



請問是誰在此狀況下會先停下車
然候停看聽再通過?

人生的價值取決於成就了什麼
這~~~算人行步道吧.......
youngsir wrote:
看完後我的感覺是~~...(恕刪)
公公說:老天拿走你多少,就會還你多少,我說:敢拿走老娘東西,我一腳踢死你
那那~如果後方追撞?那!大叔!您的見解是?
公公說:老天拿走你多少,就會還你多少,我說:敢拿走老娘東西,我一腳踢死你

pubali wrote:
你說得很好,因為,以...(恕刪)


正確是這樣沒錯, 但小弟覺得撞的好
沒撞到 這位大寶媽以後還是繼續都這樣開 給點教訓無妨
台灣太多這種欠撞的 可惜小弟無膽這麼做 想到糾紛爭吵就懶了
Nice Meet to U~


唉~~~ 後方追撞這麼簡單的問題還要問我,我就大發慈悲的告訴你吧。

當然是後方沒有保持安全車距,後方的錯。

但是,我們自己本身也不應該緊急的煞車,行車遇到路口應該放慢車速。

:戀戀: wrote:
那那~如果後方追撞?...(恕刪)
東大叔

silencenadir wrote:
請問是誰在此狀況下會...(恕刪)


有幾個回文的都說連路口綠燈他們都一定會會減速了

何況你是你說的這種

他們一定是會先停在看然後再開的模範駕駛

ps:後面塞車(關我屁事)或是撞到我反正一定是他的錯(我只是防衛駕駛)


大叔說不好、不好、不好

行車安全大於一切,安全大於真實、安全大於證據...安全的回家最好。

我是在跟小學生討論車禍問題嗎?

kai520taipei wrote:
正確是這樣沒錯, 但小弟覺得撞的好
沒撞到 這位大寶媽以後還是繼續都這樣開 給點教訓無妨
台灣太多這種欠撞的 可惜小弟無膽這麼做 想到糾紛爭吵就懶了
東大叔
pubali wrote:
你說得很好,因為,以...(恕刪)

[停車在開] 會因為左轉燈還刻意停住在開 結果後方判斷錯誤沒保持距離 結果很容易被統菊花或是直接被鳴喇叭 = =| (這一定常常發生)

以妳的觀念 我認為左轉燈應該要拿掉,因為左轉燈通常都不久 不快點過去很快又要變燈 後面也急著過 請問哪這麼多時間讓你慢慢注意 而要這樣開也很容易出事並沒比較安全.

今天就是阿桑沒有遵守交通規則才會發生(而且樓主還被其他車擋住死角) 最好開車可以走班馬線.
而妳拿行人更是沒道理 本來就小綠人紅燈 要遇到這種故意要闖又不看的,真的要避開有時候也很難.
大家如果不互相尊重 不照規則走都是沒用的.


你終於抓到重點了,防禦性駕駛的時候可以增加安全性。

安全大於塞車,大於追撞、推撞...安全回家最重要。


h0906 wrote:
有幾個回文的都說連路口綠燈他們都一定會會減速了
何況你是你說的這種
他們一定是會先停在看然後再開的模範駕駛
ps:後面塞車(關我屁事)或是撞到我反正一定是他的錯(我只是防衛駕駛)
東大叔
Jimmy-CHENG wrote:
我看了幾次影片
發現三寶阿姊的駕駛坐姿會不會調的太低了點
他眼睛正前方剛好就是方向盤上緣
這樣開車的時候方向盤不會擋到視線嗎


三寶的標準坐姿無誤
座椅低低
雙手緊抓方向盤
雙眼直視前方不管左右來車
手部有袖套,頭上有帽子是標準服裝
頭部距離方向盤很近,車內後照鏡在頭部上方,所以根本是沒用的
發生這種事故直接叫警察,順便要求立刻開一張罰單給她
  • 40
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 40)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?