挖靠，這車禍.... (第26頁)

CSIISME

CSIISME
個人積分：0分
文章編號：34429101

0分

251樓

2012-03-11 22:24

s333625 wrote:
+1 起火了又在夜間...(恕刪)

沒錯,這時候誰會"喬"拍攝位置,有些大大的說法未免有些偏激
車主應該是想哪裡是比較安全,否則稍微往後退就直接停在正前方不是更清楚

pankang

pankang
個人積分：52分
文章編號：34429496

52分

252樓

2012-03-11 22:41

CSIISME wrote:
沒錯,這時候誰會"喬...(恕刪)

哲學家史賓諾莎說，每一種自覺的德性，其實是要掩飾或修正某種秘密罪惡的努力。

從這種角度來說，那些高調要別人「見義勇為」的人，他們不過是努力在掩飾自己其實是懦夫的罪惡感罷了。

雅力山小

雅力山小
個人積分：23分
文章編號：34432866

23分

253樓

2012-03-12 1:39

pankang wrote:
哲學家史賓諾莎說，每...(恕刪)

好是是同一個

觀感而言疲勞駕駛真的不輸給酒後駕車

http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=621&t=2631785&last=34430847

雷帝司尖頭鰻

雷帝司尖頭鰻
個人積分：13分
文章編號：34433145

13分

254樓

2012-03-12 2:05

像這種完全沒有照明的高速公路路段
打雙黃燈對後方車輛的警示性真的不夠
如果說車子能夠加裝類似美國警車的爆閃燈，故障時能否達到最大的警示效果？

mddinbox

mddinbox
個人積分：50分
文章編號：34433842

50分

255樓

2012-03-12 3:51

雷帝司尖頭鰻 wrote:
打雙黃燈對後方車輛的警示性真的不夠...(恕刪)

對閉著眼開車的駕駛, 什麼燈都沒有用...

s333625

s333625
個人積分：422分
文章編號：34434951

422分

256樓

2012-03-12 8:50

CSIISME wrote:
沒錯,這時候誰會"喬...(恕刪)

這是民國70年時還有國立編譯館時的小學國語課本內容.
它說明了在你心中若已有成見(預設答案)那麼你所看見的任何舉動就會被你解釋成既有的假設答案.

es4241 wrote:
我覺得高公局嚴重失責...(恕刪)

沒錯各轉大點的彎處沒路燈的是該設置一下,
高公局護 ECT 之餘該思考一下如何提高用路人的安全.

henrylai21 wrote:
最後白色Fortis...(恕刪)

因為在內線所以看不到前面轉彎處的狀況,
外線和中線都踩煞車了,此內線的錄影車不也還沒踩.

放肆的精靈

放肆的精靈
個人積分：273分
文章編號：34436653

273分

257樓

2012-03-12 10:19

怎麼看都是女駕駛害的，

如果有緊急煞車，撞擊力減輕或許不會起火。

那女的根本是點一下煞車就撞上了，中線、外線都已經在煞車了，也許內線看到的時間比較晚，但也太晚了吧。

henrylai21

henrylai21
個人積分：10987分
文章編號：34438008

10987分

258樓

2012-03-12 11:14

所以高速公路上不單是要保持車距, 更重要的是警覺性與防禦性駕駛觀念,

再這種視覺有死角的路段, 只要察覺前方有一丁點異狀(前方無故有人踩煞車),

就要先做減速這類的防禦性動作,

雖然經常這樣可能比較耗油, 不過可以大幅度降低事故發生率

其實也不排除白車女駕駛本身也是疲勞駕駛, 畢竟大半夜開車, 估計也是茫的很....

更多訊息: https://www.facebook.com/HankRS225

jhyao

jhyao
個人積分：2分
文章編號：34439220

2分

259樓

2012-03-12 12:01

反覆看了很多次影片

約20-22秒的時候,似乎有一輛車從內側車道切到最外側車道
閃過了追撞的意外

但是後面那一台白色車在23秒時煞車不及就撞上去了

雷帝司尖頭鰻

雷帝司尖頭鰻
個人積分：13分
文章編號：34446024

13分

260樓

2012-03-12 17:20

mddinbox wrote:
對閉著眼開車的駕駛,...(恕刪)

疲勞駕駛的另當別論

我以後買車應該會在車尾裝爆閃警示燈吧
哪天在無路燈的國道路段故障時應該可以救自己一命