• 27

2/9晚上更新版~~~徵求Makiyo事件當晚,有拍到事發經過更清晰的行車紀錄器影像檔


hero168168 wrote:
剛回到家~~~沒想到...(恕刪)


版主實在太白爛,沒題隨便找話題,

想說拿馬齒油相關的就能有很多人回應

問題想也不想就白爛的放上來問

顯示了他的程度.....
dogod007 wrote:
說真的 我看了好幾遍 都看不出MA到底是打人還是拉扯 這樣模糊的影片 真的可成為證據嗎? 新聞一直說MA有踢兩腳也有放大畫面.我怎麼看不出來到底是否踢人 是我眼殘嗎?


我已經發問過很幾次了.沒人可以跟我解釋是拉開還是過去搶著踢.模糊的影片我也看不出來.我也沒看到司法也沒說Makiyo有踢兩腳.都是網路跟新聞說他踢兩腳.也沒有人去問Makiyo有沒有踢兩腳(當然問當事人等於白問).
不知道有沒有人很注意這新聞的可以幫忙解答一下.
--------------------------------
剛剛最新的聲音檔出來了.教唆打人很確定了.

foxlink888 wrote:
我覺得該遣責的是版主...

有影像檔要交付的不是給你也不是給網路,
而是給檢調.(恕刪)


那段影片不是六天前交給檢調了嗎?

如果不是在檢調系統外曝光...
檢調不知道何時才會想起手裡還有這個重要證物,店家的聲音檔恐怕也難以出現.


PS:行車紀錄器真是個很特別的小玩意.
就好像是古人說的那位住在頭上三尺的神明.. 忠實紀錄下四周的善與惡..

更棒的是這神明不但分身爆多, 還會滿街亂跑.

...為惡者就算要滅口都滅不乾淨...
hero168168 wrote:
剛回到家~~~沒想到已經這麼多留言了,真是驚人呀

其實我的出發點很簡單

昨晚的影片不是很清晰,我希望有更清晰的影片可以提供出來,最好是可以清楚到分辨出誰是誰,然後不要有被另外一台計程車擋住的影片

給警察,給檢察官,還是給了之後再PO網也都沒關係

至於有一個人很冷漠的說關我屁事..........

今天要是我冷漠,你冷漠,大家都冷漠............

這讓我想到去年大陸有一個小女孩被車撞,然後有21個人經過都無動於衷,當作沒看到一樣

最後小女孩死了

我不希望台灣有一天變成這樣
哪天自己或家人出事時,恐怕都沒人願意伸出援手

2012/2/9 19:50

====================================================================


觀點和你不同。
現在提供出來,
時機不對,會讓他們有所準備。
不如聽其言觀其行。
晚了六天曝光的第二部影片"不是剛剛好"戳破他們的謊言?

若他們又再開記者會說謊,再公佈下壹步證據和影片,不是很好嗎?
可以殺的他們措手不及,造成前後矛盾?
這麼早曝光沒有好處!!
會讓他們有"證據到哪裡,承認到哪裡"的行為。


我相信很多錄影應該是存在的,和未曝光。

我對那個Ma 無法認同的是:第壹時間她說謊!!
第壹時間若承認有動手(其他那兩個女星,應該知道)
不要搞那麼多小動作,誠懇道個歉,願意負責任,很多人應該不會那麼憤慨。

看到她的第壹篇聲明稿,有幾句,是語帶威脅,我覺得很無力。
第壹篇聲明稿對照第二段影片行為,我火都上來了!!
什麼叫若和平落幕,就不會對被打的司機提出告訴?

以戰逼和?
吃人夠夠!!







我是覺得這事不關己.而且也是社會司法案件大家應該適可而止吧
這件事情我覺得要討論也討論不完,
就靜待司法審判結果吧!!
但是我們從中去思考事情,
我們是不是已經變得冷漠了
進而成為事件的幫兇了??
當時事件發生的時候,
很多人都在記錄著,都在看著,
新聞發佈之後,也陸陸續續出現證人,
但事情發生
那當時卻沒有看見什麼人有伸出援手,
這是不是最令人難過的嗎?
或許這是所謂的遲來的正義吧!!
那這樣我比較喜歡即時的正義....
因為可以阻止悲劇的發生,
而不是上演悲劇....
dogod007 wrote:
說真的 我看了好幾遍 都看不出MA到底是打人還是拉扯 這樣模糊的影片 真的可成為證據嗎? 新聞一直說MA有踢兩腳也有放大畫面.我怎麼看不出來到底是否踢人 是我眼殘嗎?


不是眼殘,而是你怎麼「綜合」去判斷證據的內容

如果這隻錄影帶是整個事件的「唯一」證據,那麼就有很多解釋的空間

但是現在有兩位司機的現場目擊證詞(最主要證據)
而且兩位目擊司機跟MA沒有利益關係,沒有惡意栽贓的可能,證詞可信度本來就很高
那麼影片只要能「佐證」司機的證詞無誤就夠了(時間、地點、人物、動作)
如果加上同夥中有人認罪,又更進一步強化影片與證人證詞的效力
這整套下來已經是鐵證如山

如果拍不清晰就不能當佐證
以前那些重大刑案,甚至搶超商、路上機車搶奪......等等
犯罪人是不是都能說「影片不清晰不能當證據」??

並不是影片一定要拍到1080P才能當做證據
就像指紋辨識,只要能比對到12個吻合點就算是相同,也沒有要求100%鑑定
我不收PM、我不看PM、有事不要PM我
hero168168 wrote:
剛回到家~~~沒想到...(恕刪)


聲音跟影像合成也能當新聞...

台灣媒體夠了厚...

再合成下去....

一定會有人提出你們防礙司法公正...
人間五十年、下天の内をくらぶれば、夢幻のごとくなり一度生を得て成せぬ者はあるべき か
wessley wrote:
台灣媒體夠了厚...
再合成下去....
一定會有人提出你們防礙司法公正


電影看太多?還是國外住太久?

請問「防礙司法公正」在台灣算是哪條法律?

如果台灣有這條法律,還會有犯罪者+辯護律師的為所欲為?還會有證人上電視暢談?
我不收PM、我不看PM、有事不要PM我
SUPERGALAXY wrote:
我是覺得這事不關己.而且也是社會司法案件大家應該適可而止吧


你的 意思是叫大家:閉嘴嗎?

為什麼?
憑什麼?

這不是台灣嗎?
對社會發生的 事,討論壹下有犯法?
不涉及人身攻擊,互相尊重的發表看法?
犯了 什麼 法?
為何要閉嘴?
  • 27
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 27)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?