• 24

機車騎士撞的不輕!

stephanie_0801 wrote:




還看不出來 這個人 Taipei 101 從頭到尾 就是 見風轉舵,牆頭草 的嘴砲嗎?

說到自己理虧時,居然說 自己是開車的 不騎車。 我都快笑死了。 ...(恕刪)
來睡覺了吧,果真是無聊的一夜
tounfa wrote:
原來守規矩行車已經變不食人間煙火了,剛還在説法理不就講爽的

非常好
你終於醒了
本篇重點就是【守規矩行車】
也就是貨車沒做到的
你還真是選擇性辦案,避重就輕
stephanie_0801 wrote:
還看不出來 這個人 Taipei 101 從頭到尾 就是 見風轉舵,牆頭草 的嘴砲嗎?

說到自己理虧時,居然說 自己是開車的 不騎車。 我都快笑死了。


最後 就 見笑轉生氣,開始罵人了... 笑翻了。 還成年人哩, 丟臉。

今晚的狗吠個不停,有點吵....

真的看不下去有人真的這麼"鐵齒" + "白目"

有誰可以像影片中的騎士, 綠燈直行去撞違規左轉的貨車(自小客, 巴士也可以)

看到這篇文章針對於網路上的是非不分感到佩服

連機車駕駛是白目or故意想自殺這種言論都可以說出來.
這種言論不知道有沒有涉及一些法律問題不知道.
以前我只知道01一堆鍵盤手開車.可以打出一手好駕駛技術
現在連機車都可以用鍵盤打出一堆好技術

一堆自以為很會防禦駕駛的人跟本不懂啥叫做防禦駕駛
所謂防禦駕駛是在正常情況下所做的預防措施,例如保持適當距離來煞車
請問對方闖紅燈忽然出現的障礙物,算是正常情況嗎? 回答這問題就好了 別在五四三
如果不是正常情況下.你怎麼做防衛駕駛都是鍵盤打最厲害
我開高速公路怎麼一堆人車身都貼超近.我保持適當距離結果都是被別人當做插車用的
怪了 網路一堆人都很會講.怎麼我現實在台灣開車騎車都不是這樣.

在台灣 車禍都是你沒防禦駕駛.影片中我看你怎麼防

神人高手可以告訴我 意外來的時候 我怎麼防衛駕駛嗎?

神人防衛駕駛們.你們都是在網路上當神嗎.我路上遇到的怎麼都不是神

sundorys wrote:
看到這篇文章針對於網...(恕刪)

無法避免的意外 當然 就是無法避免 沒救
但是 良好的行車習慣 絕對 可以降低 "可避免意外"的傷害
這個案例 小貨車的該死違規 絕對不是無法避免之意外
100人來騎這個車況 我想會撞上的應該是很少數才對
如果這小貨車有這麼萬分危險?小黃為什麼沒撞上?
網路的確有趣..一樣的事件...竟可以看出這麼分歧的解釋


tounfa wrote:
無法避免的意外 當然...(恕刪)


沒有違規哪來的一百個人幾個人可以避免的問題
神人防禦駕駛我不知道有多神.但在台灣 神人都是在網路跟鍵盤中出現

sundorys wrote:
沒有違規哪來的一百個...(恕刪)

這也是有趣?難道只有違規才會有意外?
萬一不是小貨車 而是一樣直行的機車 一樣摔在離這麼長的距離
騎機車的也要綠燈無敵 無視路況 直接不煞車撞下去嗎? 誰違規了?
還有 現在神人這麼好當啦?
路口減個速 像小黃這樣沒撞到就可以稱神了嗎?
tounfa wrote:
這也是有趣?難道只有...(恕刪)


真的很可笑,明明可以閃過確有人偏偏想撞上去。

我想我們也不用再多費唇舌了, 那些想撞上去的就讓他們撞上去吧。 我們能避開就好。 多說無益。

那些人明明一出門就在做 防衛駕駛 的動作 (最好經過路口都不減速..最好看到前方有車都不用含著剎車...最好都不用注意前後左右來車),卻口口聲聲說 防衛駕駛沒用。(這或許也是台灣人的悲哀, 無法勇於承認錯誤的事實) 如果防衛駕駛真的沒用,那些人早就葛屁了。

卻老是提一些天災來掩蓋自身無知, 天災是無可避免的,但人禍才是可悲的。 (又或許那些人真的勇往直前,什麼都不怕, 那...應該也很快就會葛屁了)

我想那些人或許中文也有問題,邏輯也有問題,老是拿一些不相干的來做比較。

stephanie_0801 wrote:
真的很可笑,明明可以閃過確有人偏偏想撞上去。
我想這些人或許中文也有問題,看不懂。...(恕刪)

我跟你有同樣的感覺,祝大家都行車平安,不回了...
  • 24
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 24)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?