• 23

2012/12/16 五權西路口 車禍直擊


Ahan571026 wrote:
如果你仔細看,在8分56秒之前,全部機車經過影片拍攝這台車的時候已經往左偏了
全部機車往左偏,表示機車都有看到這台白色違停汽車,那汽車也應該要有看到機車從後面來
不管機車從多遠來,他就是直行車,白色汽車路邊起步,就是必須禮讓直行車,
不管汽車已經進入車道多少,就算他已經全部進入車道被撞到屁股正後方,只要有證據佐證汽車沒禮讓導致後方來不及煞車撞上,白色汽車也是有責任,後方頂多多了一條未注意前方吧
況且這台白色汽車還是斜的

汽車違停起步,讓機車改變行駛路徑,竟然會說違停跟車禍沒關係...



在機車出現於鏡頭之前,小白已經半個車身在車道內,他是該原地不動還是?

保持原地不動是不是會造成更多的危險?

又或者倒退回原來路邊停車的位置,這樣會比較好?

就我觀看影片的認知

8:53:小白開始打燈左切

8:55:小白左切至車道一半

8:56-8:57:機車彼此擦撞失控

8:58:撞上小白

小白除了路邊違規停車之外,我實在不懂他哪裡有問題,況且路邊違規停車並不是造成車禍的主因

有騎機車我想應該不難了解,3秒的時間可以行駛的距離應該可以有50公尺(或以上),

當前方有狀況時,這樣距離應該足以下判斷,從影片來看,機車選擇左閃不煞車,結果

與其他車輛擦撞後失控進而撞上小白,這樣應該要說機車的判斷有問題還是都是小白的錯?

P.S 我騎機車沒開車
大家都想爭道啊,讓一下就不會這樣啦
一群機車貼這麼進魚貫前行

真有甚麼事,要閃的話都來不及

又遇到開車不看後方車況,以為方向燈打了別人就會讓你過

騎車 開車 都要小心 不差那一點點時間

瓦斯槍 wrote:
在機車出現於鏡頭之前...(恕刪)


我反覆看了幾遍,前面那台機車看到白車沒有停讓的跡象,所以他機車開始剎車並龍頭往內打,擠壓到後面那一台機車,後面那一台機車可能整個視野都被前機車遮住了,根本不知道有車切出來,所以直接撞上去
壹個弔詭的現象, 撞到衝出來的哦都拜叫"應注意而未注意", 慢慢出來被哦都拜撞到叫"侵犯路權".


m5g wrote:
我反覆看了幾遍,前面那台機車看到白車沒有停讓的跡象,所以他機車開始剎車並龍頭往內打,擠壓到後面那一台機車,後面那一台機車可能整個視野都被前機車遮住了,根本不知道有車切出來,所以直接撞上去


小弟回頭再看了一次,m5g大大觀察正確,只是這樣的狀況也算小白的錯?

前面那台機車煞車了但還選擇左靠,這樣的動作很詭異,他後面的機車也的確貼太近了

所以撞在一起造成失控,要說騎車的不怕死還是開車的太倒楣?
右邊的咖啡館生意很好,所以這裡常有並排停車。

汽車切出去的時間點應該要選在五權路&美村路口是紅燈的時候。而不是剛好綠燈車流量大的時候切出去。

機車騎士衝太快剛好被關門,沒有防衛性駕駛觀念。所以撞上去不意外。

依我鍵盤車手的看法,汽車駕駛應負100%肇責。
這機車的問題,他不知道在急什麼?想說自己技術好可以閃的過嗎?
兩邊都有錯~機車車速過快~汽車則方向燈才閃一下就關閉了造成後方來車不明動向~
小妹我也曾經因為這種的開車方式,不打方向燈直接靠邊邊一點點就急停...
就算保持距離也來不及= =當場直接撞上....
還好當時現場的店家都有人幫我做證!不然就變成是我個人追撞的問題了
這種行車方式真的是害死人不償命~那方向燈都是裝好看的
錯一: 白色車併排停車, 那個位置常常這樣, 因為都停車下來買"提拉米蘇", 所以造成很多機車騎士只能跟汽車爭道.

錯二: 機車騎太快了, 第一台女生閃過去了, 第二台想彎出去, 可是第三台機車離太近, 所以第三台就把第二台機車親下去了...然後機車跟汽車撞在一起.

錯三: 拍攝的車子, 違規停在紅線旁

註一: 車子的後方有一個紅綠燈,車禍發生的時間應該是剛綠燈的時候, 白色車子急著轉出來, 沒有顧慮到機車起步的速度,所以才會造成車禍發生,所以他的錯不僅僅是併排停車,他也是間接造成機車事故的元凶.


如果條杯杯在這邊裝攝影機的話, 應該可以開出不少的併排停車,因為時常看到併排停車,停個三四台車都是正常的.
  • 23
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 23)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?