Frank_HK wrote:
在下同意你有關｛塑膠...(恕刪)
所謂[VICO 的業務讓我覺得很不誠實]此句話是我個人感覺
因為我認為業務跟我報的價，他雖然已經提到是最低
但是實際上卻有更低的價格，個人感覺跟毀謗其實根本扯不上關係
毀謗指的是用不實言論損害他人利益
不過我接到的報價高於 5500 屬於事實，根本並非不實言論
在網路上敘明自己想法，這點 V747W 的廠商，從頭到尾賣的價格就是統一價格 5600
至少在這點上，我覺得群華是比Vico 來的誠實的，同時我也想請 Frank 請勿轉移話題
誠實這點並非我們討論的內容
Talon88 wrote:
｛我上面回覆的僅是針對你用不正確的資訊內容做出修正而已｝..竊以為，更正為「被is1128誤導的資訊內容」會較為合適！..^-^
請問我誤導了你甚麼樣的資訊?
本篇討論的內容屬於你一直重複提到的塑膠鏡片會導致脫膠問題
提了一次很正常，重複提到就會讓人感覺是在為特定廠牌抬轎，或是讓大家了解特定廠牌的問題點
重複的一直做這件事情，就會潛移默化的影響所有看論壇的消費者[塑膠鏡片其實很不好]
會讓人直接把群華電子<=>塑膠鏡片直接連結在一起
我只是想要讓看的人了解，塑膠鏡片並非不好
告知塑膠鏡片也是有相當多的廠商都有採用，請大家站在你自己使用的地方去考慮
所以我給你的是正確的資訊，也就是塑膠鏡片的確大家都有採用
並不是如同你一直重複提到的[ V737W 熱糊]問題，只有群華會發生
這也就是塑膠鏡片的原罪，相同的，很多廠商都會發生，這不是單一個案，也不會只有群華會遇到而已
而且據
Talon88 wrote:
Frank兄，全或不全，我也沒有特別去考究，只知道 V747W 的鏡頭
很銳利，沒熱糊便 OK 喇。全玻璃又沒有比較威(台灣寫法)，
它們如何做到跟消費者也沒太大關系喇。
以下是官方的回覆…
官方回覆指出為玻璃鏡頭，其實的確也沒錯，因為現在的鏡頭多半都是塑膠玻璃混用
所以可稱為玻璃鏡頭也可稱為塑膠鏡頭，但是官方並沒有說為全玻璃鏡頭
前面內容翻閱過後也並無提到，可是你也口口聲聲咬著官方曾經提到是為全玻璃鏡頭
這才需要拿出實證的一種說法，充其量只能說他們避重就輕，並沒有提到是否為全玻璃鏡頭
只約略提到為玻璃鏡頭，更何況，身在製造廠的人都知道，製造東西的人不一定知道他的來歷跟原因
反正購買廠商告訴他是玻璃鏡頭就這樣回覆了，屬於很正常的情況
同時你又提到了
Frank_HK wrote:
很想請教is1128兄C 家或 N 家哪些高階鏡頭型號是採用塑膠鏡片？N家很久沒接觸了，C家在香港是聲稱採用光學玻璃與螢石鏡片喔～
我也同時使用佳能博物館的連結給你確認了，還是重複請問一句，我給你甚麼樣的錯誤的資訊了
再者又提到了
Frank_HK wrote:
真心話，在下一直深度懷疑V747W的鏡頭存在「塑料」鏡片，如果不是Talon兄一句｛但群華也吸收到教訓，現在的都全用玻璃了！｝..在下也不想點名說出來...前些日子，在下曾經非常認真研究過行車記錄器鏡頭的材質與構造，台灣有哪些鏡片生產商大概亦略知一二.. 如果只是一名普通客服，並非RD工程人員，弄錯或解釋有誤，是不奇怪的。因為普通客服懂的相關鏡頭知識，並不一定能在Frank_HK之上；在下接觸攝影鏡頭，已有廿年以上資歷了。
雖然你研究了 20 年以上的資歷，不過同樣的你卻不了解所有的鏡頭的確存在著塑膠鏡片這個狀況
我不稱他為問題的原因是因為，採用塑膠鏡片利多於弊，所以是很正常的
但你一直咬著此問題不放，卻又給了片面的資訊，引導版上的人了解到V737熱糊問題是群華問題
不過此問題卻是通案，每家廠商都有可能發生，並不是屬於群華的個案
這不也是用了不正確的資訊引導著板上的消費者落入陷阱嗎?
至於風度問題我可以致歉，那是我個人觀感，我會取消此段文字，謝謝指教
....
