• 52

BMW擋道不讓 救護車上男童斷氣 -- 有行車紀錄器的影片嗎?

馬3好像在想心事...傻掉了不知該怎麼做..
alex5732 wrote:
第一.在高速公路上那...(恕刪)


1. 絕對聽得到.看來你沒在高速公路上遇過救護車
2. 遠遠的就聽到.看到.方向燈一打.救護車絕對不會白目到跟你一起換車道
除非.你打了方向燈.還猶豫不決.慢吞吞的不換車道
3. 會覺得危險.是因為遠遠就可以換道.卻打死不換
一定要等到車子逼近了.才要手忙腳亂.那不危險才真的有鬼

反應不好.猶豫不決.遇到狀況還不敢果決快速加速換道
聽不到.看不到.麻煩請別上高速公路.或者.請把駕照還回去.考駕照也考聽力跟視力的
早就該反應的.一定撐到人家到你後面了才要反應.才要來說反應不及.很害怕不敢動
說句或許不喜歡聽的話.麻煩.離內線超車道遠一點
安全才是回家唯一的路.內線被這樣的人佔著.是這些人把危險帶上高速公路
No pain, no gain.

alex5732 wrote:
第一.在高速公路上那...(恕刪)


我認同alex5732大大說法
我看完影片以後,我不覺得有人擋路,馬三反應是慢了一點沒錯,但是他是選擇往更內側靠,要讓救護車過,沒有要擋救護車的意圖,試問在那種情況下正常駕駛誰敢換車道嗎?? 到底有沒有開過車?? 若是冒然的切到中線,這時如果救護車也加足馬力往中線超車,結果會怎麼樣呢?~~ 頂多就是說他們佔用內車車道而已,但這也沒犯法阿,媒體加油添醋報成這樣真的太過分了! 以前中指蕭是擺明就是不讓救護車過,是不一樣的!
按照樓上許多人說的話..

小弟的車.隔音可能有點問題..

改天需要來去檢查一下隔音..

為啥我在高速公路上.遠遠就會聽到警笛的聲音?

今天下午在建國高架橋要上國1路口.

也是有兩輛救護車要過..(4點多的時候)

塞車塞到靠X

我正前方還是一台賓利..

連他都早早的靠邊邊..

硬是讓救護車從中間過去了..

他的隔音可能也有問題..要去檢查一下了...
每兩個禮拜開車來回嘉義板橋一趟.. 超車不等於超速..你的最高速限.也不等於別人的最高速限..
白賓士急切換道,有讓路但差點造成後車追撞;
紅Bimmer與右車道車平行,駕駛似乎有點不知所措,後決定減速向左側分隔島靠近,好讓出空間;
紅馬三(?)右二道沒車,但也不確定救護車是否由右側超車(結果也確實如此);
這次硬要說這三台「擋道不讓」實在太牽強了
高速公路開車就是要瞻前顧後戰戰兢兢的開,不是給你天兵的開上去遊車河的,知道速度快還不認真的開車~~開110要換車道很難?? 請把駕照丟到馬桶裡~~就是駕照取得容易~繳個錢就可以換駕照~才會連基本的讓道弄到好像~~比登天還難??

前面那些有用到閃大燈的那些車~~通通都有罪
新聞的專業性愈來愈讓人無法苟同了.
真的看不出來哪台車是故意擋道不讓的.
台灣大部分駕駛的注意能力沒那麼好...

行車觀念也是我開我的就好比較多...

反正考駕照也不會要求~

不用太苛責了...

是交通部的問題比較多~

考駕照不要求~

平常也不宣導用路觀念~

就算宣導也是= =

平面道路的紅綠燈路口設計...

說交通部官員有用心嗎...?
影片不夠完整~~
單憑這些片段~我不覺得有誰故意擋道的~

經過這個事件是不是可以把內線改成無限速阿?
看了3次覺得沒有車子是故意擋救護車

不要把每一個駕駛都當成職業駕駛,聽音辨位當下能如職業駕駛般迅速切換車道,

慌亂中出錯,恐釀成更恐怖的事故,媒體應更謹慎處理此類新聞

千萬千萬不要造成人人驚慌下,為閃讓而釀重大事故,一定要在絕對安全狀況下,

安全變換車道
  • 52
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 52)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?