檢舉亂丟煙蒂被新北市環保局退回 (第20頁)

ESQ

ESQ
個人積分：495分
文章編號：39706850

495分

191樓

2012-11-09 11:06

反亂丟垃圾/菸蒂的大大
可以來這邊看看

https://www.facebook.com/SmokersSUCK

ssssss

yesterday is history, today is happening, tomorrow is mystery.

theodorechen

theodorechen
個人積分：321分
文章編號：39708101

321分

192樓

2012-11-09 11:47

MioG37S wrote:
不知道你們檢舉的心態是什麼?...(恕刪)

--今日簽名檔--
歹年冬, 厚消狼

jiexikaj

jiexikaj
個人積分：13分
文章編號：39708836

13分

193樓

2012-11-09 12:14

我詢問過,談菸灰確實可以罰
屬個案認定,反正抽菸不會亂丟的人都會準備菸盒
不用擔心這問題,反之會亂丟的煙灰煙蒂我想根本也不會在乎

學姊請不要這樣!!

學姊請不要這樣!!
個人積分：34分
文章編號：39709144

34分

194樓

2012-11-09 12:29

紅夾子 wrote:
別把政治的事情的事情...(恕刪)

政不政治都一樣.這種舉動就是稱之為爪耙子
太多事情都不是你以為的那樣...

成熟點...好嗎...???

chiwan1688

chiwan1688
個人積分：1分
文章編號：39710578

1分

195樓

2012-11-09 13:28

檢舉應該算是件好事，但往往檢舉人的心態及不滿裁罰者的不罰po網，生活一定要過得如此不堪，只要心態正常，再檢舉就是了，但事實演變卻是.....難怪讓人看不起檢舉人！默默行善(檢舉)，對心態可議的人，我認為真得有困難

Stanley1128

Stanley1128
個人積分：745分
文章編號：39710635

745分

196樓

2012-11-09 13:31

davihuang wrote:
這就是你的邏輯？沒想...(恕刪)

還一堆人愛說人廖北鴨
身在同一個團體裡表面上稱兄道弟
私底下去扯後腿我承認是廖北鴨啊
可惜我討厭煙味討厭煙灰討厭煙屁股
從我小時候到現在三十多年沒改變過
我一根菸都沒抽過(如果二手菸不算...)
所以我根本不跟認同你們這些人
雖然我沒檢舉過不過未來有一天我檢舉了
我不認為我是你們口中的廖北鴨

眼殘抱歉啦

chingray

chingray
個人積分：12分
文章編號：39710926

12分

197樓

2012-11-09 13:43

misato7783 wrote:
我想說，我以前也抽煙...(恕刪)

不能同意更多了！每每早上出門，走在路上經過癮君子的身旁，吸到那二手菸的味道～
那個味道就像是開啟我打噴嚏過敏的開關！如果可以許一個願望～真希望這個世界沒有出現過“菸“這種東西！！

Dwing

Dwing
個人積分：2491分
文章編號：39712503

2491分

198樓

2012-11-09 14:44

學姊請不要這樣!! wrote:
政不政治都一樣.這種舉動就是稱之為爪耙子
太多事情都不是你以為的那樣...

成熟點...好嗎...???

那110,政風處.就可裁撤了.

以後看到小偷,強盜,強暴,車禍肇事...千萬不可報案.

不然會讓人說你是爪耙子

怎突然感覺台灣變和平了?

所有罪犯都可放出來了.因為都是爪耙子造成的.

流_星

流_星
個人積分：19分
文章編號：39712637

19分

199樓

2012-11-09 14:50

雅客山莊 wrote:
真的是這樣嗎??
...(恕刪)

我上網查了一下
用"煙灰罰"當關鍵字去咬虎和姿勢佳查
目前矛頭都是指向一個新竹的個案
確定的是因為彈煙灰被罰
但是開罰原因查到的有2種說法
一種是說以"汙損地面"開罰
一種是說以視同丟煙蒂開罰
以我看的幾篇文章來判斷
主要還是以環保局的認定來開罰
若只有動作沒拍有實際的煙灰被罰的機率可能比較小
若明顯看到有煙灰落下,則有被罰的機率存在
若不想給自己找麻煩
也為了身體和環境好
當然能不抽就別抽
要抽就把煙灰與煙蒂處理好才是上策

另外我個人猜測...
也有可能一但煙灰開罰的比率上昇時
接下來也可能會有人把燒金紙的灰,沙石車掉落物.....等
以煙灰罰責來解讀同樣是汙損地面或.....來檢舉
為了避免給官方自己找麻煩
所以實際開罰單的比率不高
甚至成了個案....

davihuang

davihuang
個人積分：39分
文章編號：39712970

39分

200樓

2012-11-09 15:05

Stanley1128 wrote:
這也就是你的邏輯?煙灰不存在於自然環境?
不就跟燒香下面的香灰是一樣的道理嗎?
燒剩的東西說難聽點不就等於垃圾?...(恕刪)

請問你到底在說什麼東西啊？

第一句說煙灰存在自然環境

第三句就跳針了

說煙灰等於垃圾了....

還是你覺得垃圾本來就存自然環境亂丟也不必開罰？？

真的很難幫你的邏輯顛倒自圓其說耶...

PS,看了半天我終於看懂了，我是說彈煙灰可以罰耶

你也搞錯對象了吧

AM TSR/BF PR/BIRDY Ti/BIRDY Capreo/BROMPTON M6L/DAHON PSL/DAHON Jxp/DAHON III