• 21

行車記錄器 氾濫成這樣 隱私權何在?

各大銀行, 郵局, 便利商店都有監視器耶, 那都不要去了? 怕被拍到? 怕什麼?

那個是保護自己, 保護別人, 像我這種半夜2點騎車開車都會等紅燈的人, 絲毫沒在怕。

多少惡行惡狀被監視器揭發出來的, 有監視器(行車紀錄器)很好啊!!!
隱私權在聯合國頒布的《世界人權宣言》中的第十二條[1]中明確定義:

「 任何人的私生活、家庭、住宅和通信不得任意干涉,他的榮譽和名譽不得加以攻擊。 人人有權享受法律保護,以免受這種干涉或攻擊。 」

1.他人是否違規
2.影片擁有人是否有權PORT上網給大家看
這些確實值得商議

怎麼會有這麼多正義之士相繼撻伐呢?
反正所有事情只要講到只要自己行的正坐的直就不怕被拍似乎就變成了合理化
捫心自問,
你希不希望警察躲在樹下偷拍?
你希不希望哪天哪天裙子被風吹起來時剛好被拍到?
你希不希望跟老婆走在一起時偷瞄旁邊的辣妹時剛好被拍到?
你希不希望你走路踩到香蕉皮摔倒的模樣剛好被經過的車子拍下來回家給他家人看一起笑?
隱私權的定義難道只有遵不遵守交通規則這麼簡單?
是歐

侵犯隱私

那裝在各大路口的監視器算不算阿~~

俗話說:舉頭三有神明,可不可以改成

"舉頭三尺不一定有神明,但一定有監視器"

所以,想做壞事的小心啦


MUGEN wrote:
自保就裝.不想自保就...(恕刪)

MUGEN wrote:
自保就裝.不想自保就...(恕刪)
套一句N年前的廣告詞,「拍的漂亮」、「抓的住你」。

sengir wrote:
從自保 變成侵犯影私的利器了...(恕刪)


記得 N 百年前某名子都有 S 的姊妹在一棟豪宅的戶外 (圍牆內) Party 被偷拍,結果後來敗訴,因為法官說法大概是房子的戶外不算私人密閉空間,不能算被偷拍,我想如果沒有人把車開進你家裡面,應該都不算侵犯影私吧!

再說像警察之前偷拍交通違規,對不超速不闖紅燈的人跟本沒差,會叫的不就是常被開單的人嗎?
事情是一體兩面的 入鏡的就沒解釋的機會 拍攝者的行為就不得而知了...人心呀!

旺 wrote:
linpredator wrote:
我都不會主動去惹你耶

那之前您將小弟黑了無法出聲
然後不斷到處放話說小弟丟了一句行車紀錄器大頭症就跑了
是小弟看錯??還是那是別人呀?

linpredator wrote:
不用斷章取義啦

就知道您會這麼說
所以小弟是整段護貝並沒有只截錄部份

linpredator wrote:
我可沒寬以待己喔
我說了阿
我的行車記錄器拍不到自己的車號
請後方車輛有拍到我跨越雙黃線的違規事實
快點去檢舉我
600元我繳得心服口服

既然是正義使者
到處檢舉別人違規
並將成果PO到01分享
哪兒有要別人去檢舉的
當然要以身作則
自己檢舉自己呀
如果是因為沒拍到自己的車牌
不知影片加上您自己坦承事實算不算
即使檢舉不成功
交通大隊也會回函說明吧
您就再將無法受理的回函貼出來
證明自己有檢舉自己
只是沒成功而已

如果真的這麼做了
小弟就將"嚴以律人寬以待己"這句話收回
並向您致敬
相信01網友眼睛是雪亮的
會對您豎起大拇指稱讚

再重申
小弟絕對支持您檢舉違規
維護道路行車秩序
...(恕刪)

我是黑你阿
版規規定不能把人設黑名單嗎?
黑你剛好而已啦
一直上來亂

你那有整段護貝?
你護貝其中一小段而已阿
那篇影片文誰對誰錯很明顯啦
你不用在這邊玩文字遊戲


喜歡說別人行車記錄器大頭症的是你呀
我沒說錯呀

我不會再跟你喇一些有的沒有的
網友們眼睛是雪亮的
大家看了自己就知道
你最近不是一直在鬧一個crazy網友嗎?


說真的
網路上那麼多爛嘴巴
每個都要去搭理
日子還要不要過阿?
不知為何,看到這 ID ....一切又都合理化了
我只能說一點也不意外啊~

看看他以前發的文就知道了

好像有一題填充題是這麼考的。

【從文章的內容就可以看出發文者的口口】

每題100分
  • 21
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 21)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?