愚人節士林車禍大家來猜看看肇責吧(初判表出爐囉! 需要解釋解釋) (第2頁)

carlo2013

carlo2013
個人積分：15530分
文章編號：84550135

15530分

11樓

2022-04-02 12:53

tedjackyx wrote:
本事件發生於2022(恕刪)

機車騎士沒倒地不起輸定了

jiahsien

jiahsien
個人積分：3951分
文章編號：84550262

3951分

12樓

2022-04-02 13:12

我只知道

1.小客車於左轉專用車道右切
2.兩台機車都用左轉專用車道進行直走

三個三寶~

其實隨著越來越多內線禁行機車取消，其實這種情況屢見不顯。

別說小客車問題，基本上蠻常看到機車因為前方左轉車待轉，所以迅速右切出去繼續直走....

真不知道是不是把快速道路、高速道路的用路腦子帶到一般道路上....(快速道路、高速公路內線都是超車道，不會是左轉車道~)

safakasa

safakasa
個人積分：4265分
文章編號：84550326

4265分

13樓

2022-04-02 13:28

剛念完找死
又來一個

眼觀耳聽

眼觀耳聽
個人積分：3624分
文章編號：84550402

3624分

14樓

2022-04-02 13:40

lobo730415 wrote:
雖然我也是猜機車7汽車3，但他騎的車道不是禁行機車嗎，左前方的銀色自小客貨應該沒有肇責問題...

未依標線指示行駛你說有沒有肇責這我不行

ian1970

ian1970
個人積分：555分
文章編號：84550485

555分

15樓

2022-04-02 13:59

1.機車行駛禁行機車道又沒保持安全距離就變換車道超車，肇責最大無庸置疑。
2.因為地上沒有雙白線禁止變換車道所以小客貨車變換車道是合法的，但是肇逃反而違規了。
3.小客車雖然是無妄之災，但因為事故發生在路口，估計無法全身而退！

芭樂068

芭樂068
個人積分：1381分
文章編號：84550505

1381分

16樓

2022-04-02 14:03

禁行機車是行政罰，和車禍肇事無關
汽車切換車道撞上直行後車，應該是55，隔壁車道汽車肇責

tt_koupe

行政罰歸行政罰,肇責先看路權再看因果關係,所以這肇事和機車有關.

2022-04-02 15:39

richard1126

richard1126
個人積分：7216分
文章編號：84550516

7216分

17樓

2022-04-02 14:06

那個路口超大的~~機車還能從最內側鑽???!!!!
TOYOTA小貨車雖然在左轉道~
但是地上是虛線沒雙實白線~
而且是有打方向燈慢慢轉出~~
說實在只能說很"雖"遇到愛鑽的~

furry

furry
個人積分：6036分
文章編號：84550572

6036分

18樓

2022-04-02 14:18

肇責應該是在～～『老天爺』

竟讓一堆呆丸郎......

從骨子裡就沒有守法的習慣！

教也沒用，說也不聽.....

「不掉淚不見棺材」！

chunkuanwu

chunkuanwu
個人積分：400分
文章編號：84550668

400分

19樓

2022-04-02 14:39

1.那台AAU-銀色車子一定要請警察通知到案,看看他的車後是否有被撞擊,如果有的話,原PO無肇責的機率比較高,可以主張機車是撞到銀色車子後再擦撞原PO,雖然影片關鍵點剛好被遮羞布擋到,按照推測應該是沒錯,而且這是無法及時避免所造成的事故,應該無肇責.
2.若銀車有到案無撞擊痕跡,那就比較倒楣了,運氣好一點原PO是3成機車7成,運氣不好可能5:5分帳,因為發生事故點是在路口停止線過後,無道路分割線的地方,通常這邊車禍都是5:5分帳比較多.
3.原PO可以再找看看是否後方有人剛好錄到整個過程的,可以提供證據,或許會有所幫助.

tedjackyx 樓主

已補圖，感謝!

2022-04-02 14:57

advantage

advantage
個人積分：24515分
文章編號：84550677

24515分

20樓

2022-04-02 14:40

銀色車跟機車應該是5:5，

樓主應該無肇責，

只是不知道兩個肇事者要怎樣賠樓主。

愚人節士林車禍 大家來猜看看肇責吧(初判表出爐囉! 需要解釋解釋)

愚人節士林車禍大家來猜看看肇責吧(初判表出爐囉! 需要解釋解釋)