haotouqa wrote:
我比較好奇的是所以mio...(恕刪)
MIO MiVue 698D 前鏡頭就是SONY STARVIS CMOS
我是覺得上面幾樓放的影片應該有調教問題
實際使用它很強，不論是低光源的感光跟寬容度都相當不錯
這台機器有有人貼開箱文了，直接爬文看看囉!
就是討論 starvis, 特性就是如此,懂嗎?懂嗎?懂嗎?
很重要說三次,
自行谷哥一下就知道了,明白就好,可別對號入座阿
有比較才會知道優點,有些人不喜歡,喜歡看車牌.
不要牽拖品牌,是哪牌重要嗎? 只要cp值夠高.
wsctw wrote:
既然mingwu1...(恕刪)
誤會大了,我沒質疑影片截圖喔! 哪一句阿!
我只是想說,這位E兄回文中提到的,
覺得上面幾樓放的影片應該有調教問題
依據在哪裡,且請他確認10樓網友,同台車同地點,不同時間,差異,
到底配備 Starvis 哪一台效果好,做為下次採購參考,(有購入ls400 star)
只是他,視乎撞牆,還是看不懂,一直再說 mio與dod廠商xxxx,看到dod就崩潰.
關我何事,不能好好討論這顆 starvis 效果嗎?
個人認為,如果解析度能更高,且有防震,因該可以改善
"高速夜晚車牌清晰度" 個人在110公里高速公路下,確實效果有待在加強.
所以網路上,不管是廠商或網友po的影片,只要看,夜晚高速公路100公里以上這效果,
至於80以下的公路,原則上,starvis拍的都還可以接受.
不同廠牌差異不大,只有鏡頭及可視寬度等等不同罷了.
最後E兄,如有冒犯文字不妥之處,實在抱歉,可刪除,個人沒有品牌崇拜.只是剛好第一次入手一台.
mingwu1 wrote:
誤會大了,我沒質疑影片截圖喔! 哪一句阿!
我只是想說,這位E兄回文中提到的,
覺得上面幾樓放的影片應該有調教問題
依據在哪裡,且請他確認10樓網友,同台車同地點,不同時間,差異,
到底配備 Starvis 哪一台效果好,做為下次採購參考,(有購入ls400 star)
只是他,視乎撞牆,還是看不懂,一直再說 mio與dod廠商xxxx,看到dod就崩潰.
關我何事,不能好好討論這顆 starvis 效果嗎?
個人認為,如果解析度能更高,且有防震,因該可以改善
"高速夜晚車牌清晰度" 個人在110公里高速公路下,確實效果有待在加強.
所以網路上,不管是廠商或網友po的影片,只要看,夜晚高速公路100公里以上這效果,
至於80以下的公路,原則上,starvis拍的都還可以接受.
不同廠牌差異不大,只有鏡頭及可視寬度等等不同罷了.
最後E兄,如有冒犯文字不妥之處,實在抱歉,可刪除,個人沒有品牌崇拜.只是剛好第一次入手一台.
看來我也誤大了 Orz
或許Starvis真的有在某些地方有進步?
但以我個人的木眼看那影片
認為只是光線不足處拉高ISO而以
若真的要比較兩代sony感光元件的差異
除非拍攝條件(ISO等系統設定參數、位置、時間)都固定
否則無法得到最客觀的答案
有關係就沒關係
沒關係就有關係
Welcome to Taiwan
mingwu1 wrote:
解析度能再提高,及防震,高速夜晚車牌,因該是可以達到的
雖然我也滿想要功能這麼強的行車記錄器，不過市面上好像沒有
所以退而求其次，就算顆粒大了點，至少車牌要能辨識，因此才想說買ls400w來試試，不買mio是因為太貴+只有30fps，可惜dod的沒gps，等到台灣出有gps的，價錢應該也不低，所以買了ls400w掛前檔，反正前檔還有另外一台有gps的XD
話說回來，昨晚10點附近，有台計程車從我左方紅燈右轉，兩台行車記錄器完全無法看到車牌，可能dod的放在靠近副駕，所以dod才無法看清車牌
每個人想要的都不同，車子前檔的隔熱紙也不同，所以挑自己合適的就好，沒必要戰來戰去，用得開心就好。
因為雖然在某些狀態下粒子粗，但是他的畫面能夠提供的訊息真的比較多
之前跟一個律師的朋友聊到事故、行車紀錄器的拍攝時間(跑掉)在當作佐證的資料會不會有影響
他就說其實不大，因為要當作時間證據的東西很多不只這個
(而且法官也不見得會單方面採信上面的時間)
所以如果有事故，雙方下來輝的時候，已經不是車牌的問題
而是能不能清楚把現場呈現"看到他撞你還是你撞他"，
因為要釐清因果，現場的資訊越多，更是重要
止於粒子粗與否，除非到了完全不能接受的地步，
不然的話，我又不是拍電影的，不會那麼介意
(這是前一陣子跟朋友聊下來後的心得，讓我對行車紀錄器東西的想法有點改變)
個人小小看法，僅供參考
內文搜尋
從 APP 打開
X