請問行車紀錄器比較問題 (第2頁)

TANWENFONG
個人積分：149分
文章編號：60490937

149分

11樓

2016-06-06 16:52

其實有SONY感光元件真的還是有差，假如沒有SONY感光元件的話，有WDR的也很建議。GPS是讓時間不會跑掉，算是很實用的功能。行車紀錄器除了畫質，我覺得很重要的二點是保固跟售後服務也很重要，相較而下，MIO等大牌子在這方面當然會比較完善。

johnt829514 wrote:
我最近想買台行車紀...(恕刪)

jackal427

jackal427
個人積分：136分
文章編號：60492154

136分

12樓

2016-06-06 18:33

J大，依據小弟前陣子做功課的結果，Mio 638/658/658 wifi使用的400萬畫素CMOS影像晶片，猜測應該是OV4689的二代晶片，由網路上分享的影片，使用OV4689的晶片幾乎都有硬體HDR(可能是OV4689內建了硬體HDR)，影片的最大特點就是在光源旁會出現俗稱的天使光圈(這名詞怎麼來的我也不知道)；若使用SONY EXMOR或其它影像晶片(ex:APTINA...ext)在未搭配硬體HDR晶片下，幾乎不會出現天使光圈的現象。
以小弟個人的觀察，OV4689晶片的影像品質不會比SONY EXMOR差，甚至很多還比SONY EXMOR好(以目前各廠商推出的產品來看)，所以會說SONY特別好嗎? 小弟個人覺得要看廠商在哪個晶片上下的功夫比較多才能判斷。但我至少敢肯定白天的畫質OV4689會比SONY EXMOR好，夜間則是伯仲間。
品牌的選擇，小弟建議挑大廠牌就好，白牌的少碰，至於要不要挑Mio就看你對Mio影像品質與附加功能是不是能認同；單論影像品質，小弟的主觀意識可以很明白的告訴J大，比Mio好的很多；單論功能，Mio只贏在測速點和韌體的更新速度快；而保固，只要是大廠牌的都不會差到哪去。

johnt829514 wrote:
1.有無SONY CMOS 感光元件差很多嗎?例如:mio的MiVue™ 688(200萬畫素 SONY CMOS低照度)和MiVue™ 658(400萬畫素 CMOS低照度)哪台的畫質會比較好?還有有些連畫素和感光元件都沒寫但畫質感覺也差不多蠻清楚的例如:PAPAGO的GOSAFE 51....(恕刪)