• 47

BMW逼車事件翻版


jpstudio wrote:
相較於汽車,機車是「...(恕刪)


單純駕駛觀念與道德問題~

以大欺小本來就不對了~又想把黑的說成白的

而且~騎士也沒錯~!

那慢速公車開在快車道是不是也要攔下來好好的罵一下???

nj123456 wrote:
單純駕駛觀念與道德問題~

以大欺小本來就不對了~又想把黑的說成白的

而且~騎士也沒錯~!

那慢速公車開在快車道是不是也要攔下來好好的罵一下???


我並沒有說TOYOTA駕駛沒錯,他的行為起碼要吃上一張罰單

我只是從實務經驗上指出機車騎士不是完全沒問題,請指出哪裡「把黑的說成白的」?

沒有「禁行機車」不代表「隨時」都可以把機車(<550cc)騎在中內線車道,如果影片中的機車是在中間線道也就算了,一直在內側車道行駛沒問題?雖然是大車逼小車,機車這樣騎又有條子過來關心,恐怕也閃不掉吃單子。

另,扯進公車是舉例失當,恕不回應。
天知地知.妳知我知
shinegame wrote:
相較於???所以法律...(恕刪)


請參考同法規第99條,其他就不多言。

提示:該路段是單一方向三線道。
天知地知.妳知我知

jpstudio wrote:
我並沒有說TOYOT...(恕刪)


沒想到很多人還是是非不分 難過台灣的交通糾紛這麼多

那段辛亥路內側車道已經於2012年就塗銷禁行機車了
機車是合法擁有內線路權
姑且不論有沒有違反交通法則都不能任意攔車
神車員工這樣的行徑明顯觸犯刑法妨害自由
不是一兩張行政罰單可以解決的
照著個影片看來他有得玩了
做事前不用大腦想一下
到時候這個員工被TOYOTA開除又被起訴
再到電視前哭著說有精神病
接下來的劇情大家都知道了
jpstudio wrote:
沒有「禁行機車」不代表「隨時」都可以把機車(<550cc)騎在中內線車道,如果影片中的機車是在中間線道也就算了,一直在內側車道行駛沒問題?雖然是大車逼小車,機車這樣騎又有條子過來關心,恐怕也閃不掉吃單子。

機車就是汽車!
汽車行駛在內線有沒有問題?

還有,從101年7月1日開始大於250cc大型重型機車比照一般小型車。
既然該路段已經取消進行機車
這樣機車車主應該可以好好跟那TOYOTA的員工玩玩了
這種攔車方式起碼有個強制罪可以告
機車騎士可以先去精神科掛個號說你心生畏懼
我是嘎嘎 wrote:
機車就是汽車!(恕刪)

好吧,根據法條用詞,機車跟客車都是「汽車」,但請別忘了道安規則第99條。

我是嘎嘎 wrote:
大於250cc大型重型機車比照一般小型車。(恕刪)


所以大大您確定那機車是>250cc?小弟眼拙,總覺得不太像。
如果不是,根據規定是「行駛外兩線車道」,您說他有沒有違規呢?

另,再次重申,個人並沒有「認同」TOYOTA駕駛的行為(危險駕駛加上妨礙交通),如果要針對他的部分,請不要亂引用本人的發言。
天知地知.妳知我知

jpstudio wrote:
請參考同法規第99條...(恕刪)

你先看看最前面幾條吧~~~
"機車"是包含在汽車裡面的~~

有寫"禁行機車"~~是因為"例外禁止"~~~

機慢車道是機慢車道~~跟這沒關係~~
沒寫的車道一律為混合道~~

還有~~機車騎得比那部TOYOTA快~~當然是在左側車道超車~~
那部TOYOTA純粹只是想跟著超內車道,但是被機車擋住在不爽~~

不要再被政府一直以來的觀念影響了~~
很久很久以前因為機車加速慢,所以才把機車趕到最右側~~

shyang2350 wrote:
機車是合法擁有內線路權.(恕刪)


如果是兩線道是沒錯,但是三線道…加上道安規則第99條,這樣要怎麼算?
天知地知.妳知我知

維尼爸 wrote:
你先看看最前面幾條吧...(恕刪)


以下是第99條條文前部,這應該是沒被修改掉吧?

「機車行駛之車道,應依標誌或標線之規定行駛;無標誌或標線者,依下列規定行駛:
  一、在未劃分快慢車道之道路,應在最外側二車道行駛;單行道應在最左、右側車道行駛。
  二、在已劃分快慢車道之道路,雙向道路應在最外側快車道及慢車道行駛;單行道道路應在慢車道及與慢車道相鄰之快車道行駛。 」

是「機車」喔。照影片中的道路,除非那台機車是>250cc,不然應該不能在最內線吧?還請釋疑。
天知地知.妳知我知
  • 47
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 47)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?