不會用的人就買台GOOGLE街景車就沒藉口了會用的.往前照的也能證明你是否打方向燈/是否跨越雙白線/有無讓人騎的違規都沒裝的.也能從撞擊點是側面還是後面找到線索不過任何證據還是比不上圓融的調解技巧.+U吧
洗洗 wrote:後車未保持安全距離,...(恕刪) 辜狗查詢『原名白原地-司法院』會出現一個pdf檔,那就是了。這個判決告訴我們轉彎車禮讓直行車不能用在同車道的前後車關係,轉彎車禮讓直行車是用在不同方向及不同車道上,在同車道上就算後車是直行車也是得採取依序通過的方式等待前方轉彎車先行通過。
我覺得還好耶,行車記錄器應該也看的出車輛在被撞的時候是停止狀態還是行駛狀態吧我之前就有在高速公路上遇到前車緊急煞車,我跟著急煞,才一停下來,後面貨車就接著撞上來,我被推撞好幾公尺去撞到前車我就用一台一千多的爛行車記錄器,只拍前面,去警局做筆錄時,用他們的電腦放我行車記錄器的影片,還是可以當場看出我已經安全停下來,才被後面的車撞到,這樣可以證明我是被推撞,也就是後面撞我的要賠前面所有的車的車損當下覺得,行車記錄器拍的清不清楚是一回事,最重要的是不會當機,免的該拍的時候沒有拍到就好
小弟前(S1080 V2)後(TF2)都有裝外加一台AV-IN的衛星導航可以隨時監看後方行車狀況。對於提供影像一問,警方要求你要提出後方的行車紀錄影像,相對的,是否也可以請警方要求追撞一方也提出行車紀錄器影像呢?如果對方無法提供影像以資佐證他不是肇事者,為何要由被撞者提供影像來證明自己無違規而被追撞呢?另外,現有紀錄器對後方影像錄製效果不如前方,白天還OK,但是到了晚上就連TF2也是只有差強人意雖然無法很清楚的辨識車牌(3~5M內是看的清楚的),但是來車影像到還可以看到。所以要裝後方行車紀錄器別貪便宜,選擇夜視功能強的1080P機種才不會後悔!
我上個月也發生事故我路邊停車出來打方向燈出來有個小夥子 很明顯超速我緩慢出來 我也沒看到它他就在快車道撞到我...路邊所有人都說是機車的錯!結果出爐 我要全責...這是啥鬼道理 他明明超速 沒煞車痕 又在快車道撞到我結果我是全責 這是啥鬼道理...所以我認為有後鏡頭 也沒什麼用~
悠玥 wrote:結果我是全責 這是啥鬼道理...所以我認為有後鏡頭 也沒什麼用~ 你說的很好,這就是鬼島我覺得錢和人際關係比雙鏡頭有用有空多認識些立委和法官其實樓主的案例我只想說警察不是法官或檢察官他的話僅供參考因為真正弄上法院檢警還是可以從蛛絲馬跡找出負責任的一方不過前提是你遇到有良心又認真的法官和檢察官不然你也是現在這不公道法律的犧牲品之一罷了以前沒行車記錄器的年代搞不好都判得比現在還要公道的多哩
我是因為自己被人家撞很不滿所以發這篇文章之外我想補充一點其實當時我開車 我跟機車其實是同一線道上他是在我的後面 然後沒注意我已經打方向燈煞車準備要右轉時速很快急煞 撞到我車左邊屁股!!!!這樣也算不讓直行車嗎?因為最右邊的車道有兩個阿北騎腳踏車並排我已經跟阿北算是平行了 中間並沒有很大的空細讓機車鑽所以機車是在我的後面 撞上來...撞到我車子左邊的整個保險桿雖然肇事責任還沒出來~但我覺得我一定會被冤.......就因為我沒有證據那邊也沒有監視器