• 3

如果以畫面做比較,你會覺得孰優孰劣

:::

我會以整體對焦清晰為重!其次是曝光。看到車牌為目的!

Test 2 車牌如果不過曝,是幾清的,但死在過曝.

Test 1 曝光和對焦OK. 畫像也乾淨....
在三家中較合人類觀看....!

其實,我覺得鏡頭是很重要的,例如,在 Youtube 刻意用
480p 全屏看一段清晰的 1080p 的片 (如 MV),其實也很清的。
很多 Car Cam 的鏡頭根本非常差,CMOS 和晶片再好也沒用,
光線都對不準在 CMOS 上給它成像。像 V737, 只 720p 但
清晰度打死一班 雜牌 1080p 的....!

DR400G-HR 是鏡頭、CMOS 和晶片都非常好的旨標!

附上外星生物在飛舞的 Screen Cap...!

:::

鴨奇馬 wrote:
啥外星生物= =!?...(恕刪)







[=Talon88=] ~~ ★★FlexMedia 90度 V747W,外國風情開箱小佈告★★ ◆◆ABee V30 小佈告◆◆Nexus 4 小佈告
喔喔 了解

基本上那個外星人是源自當天的毛毛雨= =
1辦識度稍差
2過曝
3看起來比較均衡
新手上路 多多關照
用電腦看完還是感覺1>3
1的光抑制能力較佳...
1.是只有720P嗎?如果是的話那表現算不錯喔!
2.解析度不太好、燥點也蠻多的、真的過曝…
3.感覺有點模糊,不過整體看起來蠻乾淨、亮度也很剛好。

鴨大是一次掛三台在頭上嗎…你也真夠敬業的

其實在靜態測試時,2跟3的過曝值應該是相同的,也許是因為3的畫面直拍地面(俗稱挖地瓜),減少了進光量,剛巧就抵銷了過曝,而2因為畫面有涵蓋到近處路燈,所以有嚴重過曝現象

這是另一次比較的畫面







順序又稍有不同
鴨奇馬 wrote:
其實在靜態測試時,2...(恕刪)

兩個靜態畫面個人還是感覺喜歡1
1在路燈,後煞車燈的暈開都比較小一點...
2也是不錯

不過3的確往上方一些,接受到的光源較多
2跟3感覺曝光值蠻接近的

感覺起來應該是鴨大左邊是 3 頭頂是2 右邊是1
所以720P那一台其實表現真的不錯…
這是考試嗎?
照片順序應該是
1
3
2
我比較驚訝的是...許多人對於暗處看不到東西毫不在意,好比影片的1:10與1:20,那裏肉眼看其實不算暗-.-
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?