• 17

我朋友前兩天發生的車禍 請問各位大大這樣是誰對誰錯


阿智1517 wrote:
這出入口的洞也太小了吧! 要是認真追究起來..是上坡的車錯..時速太快了.又跨雙黃線!...(恕刪)
上坡的車跨雙黃線...
進來的車由亮到暗眼睛還來不及適應,不確定能看到有上來的車.



原則上畫面中的情況應該是下坡車要讓上坡車先行,再者,她轉進停車場之前應先減速慢行(上坡車有開大燈),讓車先出來再開進去才對,畫面中上坡車已停止,肇責應該較輕,但是建議還是要送鑑定單位去判定吧,因最後就算講到要賠償的部分也是依照肇責做認定,記得六個月內要主動申請,方法二:就是看對方的保險公司是否願意認賠了,這樣就不用那麼麻煩了,關於跨黃線的問題則是兩方面都有錯(但看那車道好像不到一台車寬?)

請參考:
第四十六條
汽車駕駛人交會時,有左列情形之一者,處二百以上六百元以下罰鍰:
一、未保持適當之間隔者。
二、在峻狹坡路,下坡車未讓上坡車先行,或上坡車在坡下未讓已駛至中途下
  坡車駛過,而爭先上坡者。
三、在山路行車、靠山壁車輛,未讓道路外緣車優先過通過者。
很簡單的道理阿!
你上捷運的時候是你要讓裡面的乘客先出來還是你先進去裡面乘客再出來?
這是倫理道德問題!

f0935688646 wrote:
很簡單的道理阿!你上...(恕刪)


沒錯!就像我們坐電梯,常常看到人都還沒出電梯,一堆人就急著擠進電梯,很急?或進去再出來比較有快感?..這是道德觀念的問題
一個原則,若無法看清前方路況時,要鳴喇叭,警告行人, 來車
看你的影片,你應該沒有按喇叭~
再者,車道入口沒有紅色的警示燈通知有車要出來嗎?
若沒有,說真的,你要小心行人~
因為你上坡的車速算快的~是手排車嗎?
還有,那車突然有亮轉到暗,會有一陣子的短暫失明現象~
這看來,我覺得有再商確責任的問題
(入口有無警示燈?你有無按喇叭?......)




JOHNNY.R wrote:
沒錯!就像我們坐電梯...(恕刪)

propane wrote:
一個原則,若無法看清前方路況時,要鳴喇叭,警告行人, 來車
看你的影片,你應該沒有按喇叭~...(恕刪)


上了法院,救護車的笛聲都可以說沒聽見了
按個小喇叭有什麼用- -"

現在是講路權的時代
二台都錯,都跨過雙黃線,就影片的感覺
我個人覺得是對方耶~
如果以注意四周車輛來說~
雙方都沒有錯~因為雙方都因為上下坡
有者視線死角~沒注意到的確可能

依照常理來說的話
出來的人本來就因該要先行~
那就是對方的錯誤~

如果交通法規來說~
不是下坡的要讓上坡先行嗎?
何況上坡的都走到出口了~
畫面也清楚拍到對方無減速直接進入~
明顯沒有停下查看~應注意而沒注意
兩邊都跨越雙黃線~可是這也不是發生事故主因

還有~停車場出入口有點窄~
沒有架設警示燈~
停車場是不是也有一點責任阿~?

綜合以上~對方的錯吧~~
個人拙見~不要泡我~~
若是我~~我覺得是對方的錯~~
因為下坡車~~在入口處本來就必須要~~停一下~~在下坡~~
結果~~好像對方連看都沒看就直接往下衝~~~
送裁決所八~~
雖然~~幫助不大~~
交給保險賠八~~
我上次也在停車場車禍~~
我開在停車場車道上~~
對方在停車格裡面~~要退出停車格~~
沒想到~~他就大辣辣的倒車~~然後就撞到在車道上的我~~
害我好無言...........
還好~~我媽幫我買的車險~~幾近全險......

門板整面換掉~~換全新的~~
雙方保險都互賠
女生 開的車 你別想他能多注意四周 上行車 已經停了

還撞過過來 車道小 跨越雙黃線 很正常 不然 可以去車道小地方 到處倒是摩到的痕跡


雖然上車 有比較快 視野上 下坡車 要下車瞬間 會有看不到下坡時候

女生 再切時候 怕磨到 就往中間開


呼 這個 只能說 就看誰贏吧 如果我是上坡車


當然要據以力爭
我個人覺得白車錯很大

1
樓上有專業網友指出了
未禮讓已在已在坡中途的下坡車

2
樓主已經煞停並按長喇叭警示了

3
白車根本沒有煞車地直直撞上來


樓主唯一的錯就是"倒楣"
(倒楣算是一種錯嗎?誰叫你那個時間出現在那裡遇到那個白目?防遇駕駛王麥勾來啦)

白車死不認錯不賠的話
告吧
人爭一口氣
佛爭一炷香

  • 17
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 17)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?