目擊者的畫質好不好 我沒裝我不知道 已不敢評論但裝在後視鏡上,若另一個人要開車,身材又不同,不用調後視鏡?調了後視角還正確???若不正確那不有裝跟沒裝一樣而鏡頭好壞又特難說廣角 目標車遠了一定看不到車牌一般角度 又可能無法完全了解事件真相當然 錢可以解決很多問題但看到我堪稱"皮包骨"的皮包唉 真是難很難非常難
迷失還是迷思啊..........我自己覺得行車影像紀錄器, 最至少是可以還原事故前後的連續影像假定在沒有肇事者逃逸的狀況下, 連續影像可以免於各說各話的狀況發生一般遇上事故, 沒有第三目擊證人也沒有路口監視器佐證的狀況之下, 警方只會依照常理推論雙方肇責百分比比方常見 50% / 50, 70% / 30% 之類有連續影像, 就相當於有路口監視器佐證, 誰責任較大, 就會比較清楚, 而不是僅依照所謂的 "常理"要不要拍清楚車牌, 這是現有技術要做到得付出較多成本的問題. 的確車輛是連續移動, 加上自己的車子也是高速移動 (加上震動), 還要拍廣角, 那麼要拍清楚車牌就會很難.就是說, 關鍵在於想要同時兼有廣角嶼能夠拍請處前方車輛車牌, 很難. 手法就是影格數要夠多, 瞬間拍攝要清晰 (單一影格), 還有畫素要夠高所以我常跟朋友說, 你要是嫌行車紀錄器貴, 至少去買台很陽春的, 先頂著用, 關鍵要能拍到事故前後影像
小弟個人裝行車紀錄器是為哪一天撞到或擦撞時保護自己可以釐清責任歸屬 不會揮不清 讓自己無緣無故背上賠償或刑責至於違規檢舉或被撞肇逃拍車牌倒不是首要的不漏秒或廣角倒是比較重要所以覺得看個人能力或喜好 選一款可以拍下周遭車輛動作的就好以上淺見
沒錯 有裝有保佑~~~~沒裝出代誌就揮不完了 所以發小錢是值得的 時間是金錢買不到的 像前幾天不識有警察亂開紅單 如果他沒裝就被開紅燈左轉了 也沒證據去申訴 所以至少裝鏡頭清楚的不漏秒 故障率低的 滿重要的