• 4

行車紀錄器購買迷失

車牌當然很重要,不然晚上發生事情時怎麼追得到其他相關車輛呀。
而且,車牌拍的清楚,才能檢舉亂丟煙蒂的人呀!

=================
對了,我猜你想說的應該不是迷失,是『迷思』才對…
So far away~
真正肇事逃逸的路口一般都有攝影機???
車禍只會發生在有"裝攝影機"的路口???
目擊者的畫質好不好 我沒裝我不知道 已不敢評論

但裝在後視鏡上,若另一個人要開車,身材又不同,不用調後視鏡?
調了後視角還正確???
若不正確那不有裝跟沒裝一樣

而鏡頭好壞又特難說
廣角 目標車遠了一定看不到車牌
一般角度 又可能無法完全了解事件真相

當然 錢可以解決很多問題
但看到我堪稱"皮包骨"的皮包
唉 真是難很難非常難
迷失還是迷思啊..........
我自己覺得行車影像紀錄器, 最至少是可以還原事故前後的連續影像
假定在沒有肇事者逃逸的狀況下, 連續影像可以免於各說各話的狀況發生

一般遇上事故, 沒有第三目擊證人也沒有路口監視器佐證的狀況之下, 警方只會依照常理推論雙方肇責百分比
比方常見 50% / 50, 70% / 30% 之類
有連續影像, 就相當於有路口監視器佐證, 誰責任較大, 就會比較清楚, 而不是僅依照所謂的 "常理"

要不要拍清楚車牌, 這是現有技術要做到得付出較多成本的問題. 的確車輛是連續移動, 加上自己的車子也是高速移動 (加上震動), 還要拍廣角, 那麼要拍清楚車牌就會很難.
就是說, 關鍵在於想要同時兼有廣角嶼能夠拍請處前方車輛車牌, 很難. 手法就是影格數要夠多, 瞬間拍攝要清晰 (單一影格), 還有畫素要夠高

所以我常跟朋友說, 你要是嫌行車紀錄器貴, 至少去買台很陽春的, 先頂著用, 關鍵要能拍到事故前後影像

arithman wrote:
迷失還是迷思啊......(恕刪)


是啊,所以一直在挑一個不讓自己後悔的行車紀錄器....
前提是價位可接受的範圍(每人的定義不同)....
迷失中...



arithman wrote:
迷失還是迷思啊......(恕刪)


是迷思!
小弟個人裝行車紀錄器是為哪一天撞到或擦撞時保護自己
可以釐清責任歸屬 不會揮不清 讓自己無緣無故背上賠償或刑責
至於違規檢舉或被撞肇逃拍車牌倒不是首要的
不漏秒或廣角倒是比較重要
所以覺得看個人能力或喜好 選一款可以拍下周遭車輛動作的就好
以上淺見
DSLR Pentax K20D 隨身機 Pentax S50 http://chih-ming.blogspot.com/
沒錯 有裝有保佑~~~~沒裝出代誌就揮不完了 所以發小錢是值得的 時間是金錢買不到的 像前幾天不識有警察亂開紅單 如果他沒裝就被開紅燈左轉了 也沒證據去申訴 所以至少裝鏡頭清楚的不漏秒 故障率低的 滿重要的

skyman9966 wrote:
沒錯 有裝有保佑~~~~沒裝出代誌就揮不完了


+1,
被前面倒車撞到, 怎麼揮?!

通常都是被指控未保持距離追撞前車, 有記錄器, 嘿嘿~~

外線-給慢車走, 中線-依速限行駛跟上車流, 內線-超車後回中線行駛
這什麼爛標題,還以為買的行車記錄器弄丟了勒。
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?