因為手頭比較寬一點，就想買目二，但是跟修哥聯絡後，可能需要等到年後才能郵寄
不然就自己要跑一趟彰化
我住在台北應該沒時間下去
所以就用買了F500LHD，感覺比我上次買了HX-3000之後還退貨好一點，
好一點指的是質感，，剛剛我自己裝好了，明天我再出門試試看效果怎麼樣。
目二的好處是內建就兩顆鏡頭，一個拉近，一個廣角，拉近的鏡頭要看到前車的車牌是很簡單的事。
但是我認為他是V1~V4錄影，要剪V1還要動用影像處理軟體，是有點麻煩。
1) 不漏秒
2) 夜拍及雨天清楚，最好行進間也能看清前車及來車的車牌號碼
3) 畫質好
4) 不會干擾GPS
5) 自動啟動及循環錄影
6) 可視範圍大(廣角)
7) 售後服務完善
以上是心目中行車紀錄器一定要具備的條件，因此，在這個階段大陸出產的及南朝鮮平輸品優先出局，太貴的也不考慮，剩下的是全台製或是台灣大廠代理的產品
a) GV6330
b) K-1
c) Mio drive recorder (X7的兄弟)
d) DOD F880LHD
e) Papago P1
根據您的需求第(2)點，行進間要能看清前車及來車的車牌號碼，這點比較難，因為得看您的行車速度，是白天還是晚上。
大陸出產的及南朝鮮平輸品優先出局，您選擇的DOD F880LHD就是大陸製的，因為剛幫老闆買了一台，所以知道。
綜上，還是推薦您我目前用的寶芯科技N500行車紀錄器，YOUTube上有我最近分享的白天、傍晚及晚上的影片，是用720P去錄的，您所提的需求七點中，除了第二點要看行車速度外，其餘皆OK，但是是大陸製的，給您參考看看。
Kevli wrote:
現在我的問題來了，就是在一個行車紀錄器上，有螢幕是不是必要條件?? 先不管酷炫的問題，螢幕的功能為何? 如果是要確認行車紀錄器是否在正常運作的話，應該只有大陸山寨貨才有這個需求吧? 還是說如果在出事時可以馬上打開畫面即時重播，立刻和警察和肇事雙方確認責任歸屬呢? 如果是前者，有沒有螢幕應該不重要，如果是後者，螢幕就一定要了。不知各位有行車紀錄器的大大，用了之後的心得，覺得螢幕是不是必要條件呢?..(恕刪)
我自己出過一次車禍
我開車
對方是機車
機車跨越雙黃線來Ｋ我後車門
筆錄是當場作的
而且我後來才知道，交通隊當場畫的現場圖，在事後的判定，幾乎是完全靠那張
當初地面有機車跨越雙黃線的煞車痕
但交通隊差點忽略掉，還好我有提醒，但還是講了半天，
而且我也不知道，對方作筆錄時有沒有老實承認（筆錄是分開作的）
如果當初有行車紀錄器，而且有螢幕直接撥給員警看，或許就不用解釋半天
也不用擔心那個機車人黑的說成白的，還擔心被反咬一口那個天下無敵的過失傷害法條～～
內文搜尋
從 APP 打開
X