• 6

行車紀錄器購買心得分享 (6/19 補充: 夜拍樣本上傳)(6/20補充: 滿卡漏秒測試)

樓主真用心!
這是一篇好文喔!
來此簽到一下,
之後要買時可以參考囉!
5分奉上囉!
不好意思,亂入一下
最近要買車,所以也四處參考行車記錄器
原本汽車版看到啥CCD鏡頭、CMOS鏡頭之類的,似乎很正常,原本也不太想理
但就然有提到相機、DV,就亂入一下
CCD和CMOS是感光原件,鏡頭就是鏡頭
兩個是不一樣的組件
至於何者好,目前沒有一定的定論
近年來由於背照式CMOS技術成熟,所以也慢慢成為DC、DV主力
單眼則因技術問題而無法使用
有網友提到光暈的問題(應該是指耀光吧~)
主因還是鏡頭上的鍍膜好壞問題
好的鏡頭多少會上一些抗耀光鍍膜,普通便宜的就是裸鏡給你
當然,售價也會反應出這些成本
真的,耀光和CCD、CMOS無關...

附帶一提,目前市面許多新出來賣六位數的單眼,幾乎都是採用CMOS感光元件
有興趣請自行去查查
小弟未來想換的機子也是採用CMOS
請不要再說CMOS比CCD差
那是3C賣場工讀生和陰森購物台用來騙人的話術...
感恩樓主精妙又細膩的比較分析,讓走馬看花的小弟有了選購的依歸。
給您滿分。
我也和前面朋友持一樣的看法,雖然樓主您很在乎 CCD / CMOS 的「理論上」品質,而依照您認為「理論上」的品質去選擇了記錄器,但是觀看您在 YouTube 上 480P 的影片,其實清晰度比起更便宜的那些 720P 紀錄器來說是差一截的,而且視角也窄很多。

固然感光元件有他理論上的先天體質,但是,後端壓縮格式與壓縮程度也會影響畫質。我的看法是樓主您這個感光元件其實在色彩的演繹上已經不突出,又加上壓縮幅度大,所以畫質也不好。
https://yuann.tw/ 隨裕而安
ibanez0317 wrote:
跟板主請教個問題.
有需要考慮裝前後鏡頭嘛?
還是裝車前頭就足夠?


忘記在哪裏看到的
是有人主張
如果是後車撞到你的話
通常會判定是後車的責任
換句話說是後車要負舉證責任證明他沒有違規
所以一般行車"記"錄器都只裝前面就夠了
好幾位朋友來討論cmos和ccd感光元件的比較
我想我原文就提過了

wdshieh wrote:
兩者相比起來,cmos鏡頭夜拍的樣本
看起來是比較乾淨漂亮的
但主要問題是在沒有光線的地方就是一塊黑
即使是有燈的地方,畫面中陰影的部分也黑得很徹底
ccd鏡頭拍的畫面雜訊較大
但是即是很暗的地方還是看得出物體的輪廓


我因為ccd在暗處也「拍得到東西」
而選它當行車記錄器的
cmos的畫面雖好
但是暗處全黑的特質讓我覺得拿來當行車記錄器的話有些風險

另外5889兄提到這台的「可視角度約70度」
不知何所本
我根據這裏的公式計算
視角大約是110度
關於ccd跟cmos我覺得應該這樣看

十年多前cmos品質技術還不是很純熟
所以市面上看的到的ccd成像會優於cmos
時至今日
cmos已經非常進步,而且有低耗電(就低熱)下,很多高階dslr都用cmos

所以行車記錄器
光憑ccd or cmos難以判斷熟優

拍出來才是真的
wdshieh wrote:
另外5889兄提到這台的「可視角度約70度」
不知何所本
我根據這裏的公式計算
視角大約是110度...(恕刪)


我是依別款行車記錄器,同樣的拍攝影片,依我個人感覺約70不到90

但您提的公式計算,我怎麼看起來,也是不超過90''

http://www.wretch.cc/blog/drecorder9/9811736



不過,這台Dr9的視角和解析度,我只有一句話.....打槍
更別說是價格了





此""非此""

5889 wrote:
我是依別款行車記錄器...(恕刪)


請問一下下,
你來波音777跟螺旋槳比,
你.......覺得有意義嘛?!
版大已經講的很清楚明白了,
不懂你是ABC看不懂國字,
還是假裝自己很懂,
你有做過功課嘛?!
有的話,
請把目前市面上有裝DV的CMOS的行車記錄器來出來,
證明你的理論,
不然~
請不要在這邊誤導~
5889 wrote:
不過,這台Dr9的視角和解析度,我只有一句話.....打槍
恕刪)


那大大使用過的行車記錄器,
是否可以推薦給大家。
  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?