天南地北雙飛客 wrote:
哈
那個撞上腳踏車是accident 不是Dangerous
好個雙重標準(恕刪)
小弟英文不好
上網查了accident好像是指意外事故,
所以整句是說發生在30K的意外事故(真的發生事故)以及另一則危險駕駛(還沒發生事故)
說實在的讓人感覺不出所謂的雙重標準在哪???
還是你要他打上因為危險駕駛所導致的30K意外事故才叫沒有雙重標準嗎
我倒是覺得會說雙重標準的人已經把自己的雙重標準強加上去了才會這樣覺得
帥可可 wrote:
小弟英文不好
上網查了accident好像是指意外事故,
所以整句是說發生在30K的意外事故(真的發生事故)以及另一則危險駕駛(還沒發生事故)
說實在的讓人感覺不出所謂的雙重標準在哪???
還是你要他打上因為危險駕駛所導致的30K意外事故才叫沒有雙重標準嗎
我倒是覺得會說雙重標準的人已經把自己的雙重標準強加上去了才會這樣覺得
撞腳踏車是"意外"?
還是危險駕駛造成的"事故"???
開頭打上ASS Asshole Surveillance Series
特地放大汽車車牌
譴責性字眼的說明
那機車那樣過彎撞腳踏車
是不是把道路當賽道?
該不該譴責
是不是Asshole??
這樣還感覺不出有雙重標準
是不是也有可能是因為本身有雙重標準 才會這樣覺得


內文搜尋

X