jiuanwenbaobai wrote:NO . 不是那樣的 .那個爛酒駕者死亡 , 只是免去刑事責任 .他的遺產還是要賠償他的債務 , 包含這個肇事事件 . 如果債務早就確定,的確遺產要拿來賠.但現在這個債務跟本還沒確定,人就先掛了,打官司要有個"人",這個人已經不見了,找誰打?所以肇事者的債務,"無法"賠償這個肇事事件.
只能說真雖而已!!!他家因該也有這種親人很頭大吧如果是家財萬貫的還可以賠最怕遇到那種家裡經濟狀況不好拿悲情攻勢的 一不小心受害人就變加害者我是認為先去跟她們家談 看誠意如何如果惡劣 就直接上法院比較不囉唆
市集達人 wrote:但現在這個債務跟本還沒確定,人就先掛了,打官司要有個"人",這個人已經不見了,找誰打?所以肇事者的債務,"無法"賠償這個肇事事件. 原來如此~ 法律上好像的確有這個問題~不過依照這個道理,那上吊死亡之後,屋主怎麼請求房子變兇宅的損失?或是臥軌自殺之後,台鐵、高鐵、捷運如何請求賠償?(印象中新聞有報過要賠的)
這個問題很妙也其實,大家不覺得肇事者家屬也很無奈嗎?害人的不是本人,然後大家都覺得家屬要連帶賠我覺得,整個事件中,最不應該的是"保險公司"保險不是本來就是為了這種"無法有賠償"的情型嗎?如果保險本身是"可以和肇事者求償才理賠"那.......憑什要收我們錢= =
c0929829415 wrote:可以直接跳到後面一分...(恕刪) 被酒駕撞到,還不算很衰被酒駕+窮光蛋撞到那才叫衰我人生的第一台車就是被酒駕撞到全毀才牽三個月...而且對方是窮光蛋,還是全家窮,最後只賠了我20多萬