29號和解!這樣撞下去報價2萬4...各位覺得合理嘛? (第17頁)

aska3428
個人積分：94分
文章編號：32267744

94分

161樓

2011-11-27 21:58

這...開單的人算是認識的人
你跟他殺價看看吧
應該是可以再便宜一點
24000元TOYOTA原廠這價位跟車損差不多啦
VIOS本來就是軟趴趴的車
輕輕一狀外面是沒怎樣
裡面歪的亂七八糟

產險的第三人責任險便宜點的一年也才兩千
24000元可以繳十二年
你多想想吧

Anry.

Anry.
個人積分：1分
文章編號：32267805

1分

162樓

2011-11-27 22:01

bat592 wrote:
請問各位下面2張是估...(恕刪)

他衝的過你也衝不過

紅燈那麼久了也不該衝

yehshichow

yehshichow
個人積分：584分
文章編號：32267820

584分

163樓

2011-11-27 22:01

樓主撞到的是VIOS嗎？

奇怪，根據01的訓練，都馬說VIOS直接潰縮到屁股都不見，可是看影片並沒有啊？

樓主開3.5噸的貨車撞下去，那台VIOS竟然沒有01上說的潰縮情況？

96-桃山、喀拉業山 97-玉山主峰 98-石門山、合歡主峰、奇萊南峰、南華山 99-伊澤山、大霸尖山、小霸尖山、加利山 100-合歡東、北、西峰

suzuki-gsr

suzuki-gsr
個人積分：17分
文章編號：32267825

17分

164樓

2011-11-27 22:02

我覺得這是與有過失的情況耶

樓主不一定是完全的責任，因為前車闖紅燈後

又突然急煞的行為不是每個人都可以預料到的，應該說很反常(那這樣

一堆那種故意開到他人前面又緊急剎車的都不用負責了嗎?)，且不能

說樓主跟著闖紅燈就是肇事的原因，因為這裡的違規跟

會不會出車禍根本沒有關係(避免闖紅燈是避免綠燈方向的車輛被撞，

但並不是要防止後車撞前車)

所以修車費用應該各自依比例分擔才合理!

t68eric

t68eric
個人積分：80分
文章編號：32267900

80分

165樓

2011-11-27 22:05

心存僥倖的下場
如果你沒保險...
賠就是了幫不了你

t3629655

t3629655
個人積分：30分
文章編號：32267974

30分

166樓

2011-11-27 22:08

後車未保持安全距離就是後車的錯
至於闖紅燈是另一碼事，違反交通法規，雙方均有一張違規單，繳錢給政府吧
2萬4合不合理可上法院去說。

jack5690

jack5690
個人積分：24分
文章編號：32268024

24分

167樓

2011-11-27 22:10

有保險真好有保險真好有保險真好有保險真好

保險貴嗎…不貴不貴，撞一次就回本了

沒事買保險，有事保險買，記得買記得買記得買 100分

glaten

glaten
個人積分：38分
文章編號：32268151

38分

168樓

2011-11-27 22:16

看完影片..講真的..
我覺得車主..
你的開車習慣就是仗著自己車子比較大吧..真的都亂衝
我從第一秒看到你撞到人..
真的很想指出一些地方..
1.在一條那麼小的路..雖然前面沒車..但以你的車速過快了吧..
如果有人從車縫中過馬路..你覺得會發生什麼事情..
2.你從剛綠燈的時候..就貼前面那台車很近了..
之後到紅燈了..你卻還要貼那麼近..

bibliophlist_32

bibliophlist_32
個人積分：7207分
文章編號：32268247

7207分

169樓

2011-11-27 22:20

bat592 wrote:
然後我沒保險,我需要負百分之百責任嘛??

然後我沒保險,我需要負百分之百責任嘛??
==> 良心建議
既然工作是需要長時間用到車, 保險一定要保多一點
肇事責任歸屬, 不是當下警察就有判別了嗎?

至於2萬4的估價單
我覺得並沒有多估
當然, 外面修車廠或許會便宜
但是這要看車主願不願意了

為甚麼兩萬四, 我覺得還可以呢
我看到你的估價單內有後行李廂蓋,
我的Vios以前被追撞過一次, 光後保桿, 內鐵, 倒車雷達, 烤漆拆裝..etc
就要1萬9了
後行李箱蓋根本都沒傷到就快兩萬了

t3629655

t3629655
個人積分：30分
文章編號：32268257

30分

170樓

2011-11-27 22:20

有保險真好有保險真好有保險真好有保險真好

保險貴嗎…不貴不貴，撞一次就回本了

沒事買保險，有事保險買，記得買記得買記得買
------------------
傷人上刑事法庭你看保險會不會替你繳刑事罰金或替你去關