super01tw wrote:
問題是酒駕當事人 已經用生命付出代價了
是要找誰賠?
到了法院只會得到 當事人已死亡 不起訴處份 結案 退庭
這真的就只能算衰阿~_~
這是刑事部分而已，的確是人死了就不起訴了
唯一能爭的就是民事，刑事跟民事是分開的，有不少刑事無罪、民事還要賠的案子
不過如果對方根本就沒啥遺產，就真的只能認了~
民事人死後還要賠最有趣的例子就是自殺上吊把別人屋子變成兇宅，記得還要賠屋主屋價上的損失~
(不過應該也是遺產扣到零後就沒了)，畢竟成年人的個人行為，不關家人的事~
只要被臨檢到確定酒駕, 法院就對駕駛強制執行所有財產假扣押, 以免將來肇事時脫產逃避賠償責任.
如果駕駛財產太少則連帶扣押其配偶, 父母等直系血親財產.
5年內不再犯才解除假扣押.
這種害人不淺的社會害蟲只有這樣才會怕.
玩 Skyrim 吧!
JIOR kalis wrote:
不過我覺得酒駕方他家人除了失去親人還要幫他賠也是滿衰的,這聽起來也很不合理,
不能說今天我爸投資失敗,財產被查封,還要搞到連我這個做兒子的也要被查封財產吧
難道他家人酒駕,我就一定知道他家人都不是好東西,都該賠都該死,這也很不合理
我覺得應該還是往酒駕方保險的判賠是需要,這才是法律上該爭取的
保險費都收了,人出事卻想拍拍屁股走人,我也覺得不合理
樓上都已經說了『故意』這點啦
這裡，酒駕就是故意，就像我上面說的，
好比你保了險之後就直接把手腳切斷，保險公司會賠你嗎？
這種免責條款本來就是如此，保險公司是站在理上
如果以後汽機車強制險都要求酒駕肇事的受害人也要理賠
那我們的保險費可能至少翻好幾倍吧！
你認為是要多繳保費為了少數的酒駕者，讓他們肇事時，保險公司能夠賠給受害者
還是以現在的保費費率，然後維持目前狀況，兩者選擇，我想顯而易見吧！
內文搜尋
從 APP 打開
X