撞到本來就要負責
現在是怎樣,
把人殺完自盡就可無後顧之憂,家屬還可領賠償!???...
難怪會跑出什麼死者為大....
從肇事者家屬言詞就可得出親人酒駕是理所當然的態度...沒救了
1.保險真的很重要，但搞懂保險更重要，乙式、丙式都是車體險，只負責修自己被撞的車子，自己人如果受傷，要賠償唯一能自己再加保的是我方乘客(及駕駛)的意外險。所以乙式、丙式對我方人受傷一點用都沒有。(感覺前面有些人搞錯乙式、丙式險的用處)，車體險唯一的用處就是車子被撞了，如果是對方100%責任，不怕遇到流氓耍賴擺爛，當場報警、通知保險公司後，直接送去原廠修到好，保險公司自己會去找對方要錢-->適合沒有背景，又沒有時間跟對方耗的人。
對方酒駕到這種程度，是什麼水準的人不用說，強制險有去繳錢就不錯了，還保險哩。對方酒駕到公共危險罪的程度，強制險還賠不賠好像仍有兩派說法?
2.車子的安全真的很重要，不是我不去撞人，不闖紅燈，慢慢開就沒事...寧願房子買小一點，車子也要買好一點，不然以後就要住格子裡了。
3.萬一遇到天才法官、天兵交通事故的鑑定委員，說不定還會認為苦主明明有機會可以閃過，顯見沒有注意前方路況，應注意而未注意，要付個10%的責任，就很麻煩了(過失致死!?)。台灣法律上好像沒有絕對路權的概念，不管對方闖紅燈與否，逆向與否，只要是撞到別人(尤其是撞到人)，從鑑定結果到最後判決，常常很讓一般民眾意外，很難不是0%責任...唉~
內文搜尋
從 APP 打開
X