• 44

先是硬切車道再來緊急煞車...這孩子有事嗎

看不下去了…一堆死嘴炮~
你們不懂保持安全距離是嗎?
駕照買來的啊~要不要我教你們~
樓主保持安全距離不是給你們硬插進來的~
這種情況下本來就不該切進來~
要切也是切樓主後面的位置才對~
還故意剎車是要嚇誰~
一堆白目死小孩~
就是有你們台灣才會車禍不斷啦~

hjfrank wrote:
安全距離被破壞,換作...(恕刪)


看了好長一串討論,感覺是沒救了...
駕駛觀念有問題的一大堆,難怪交通亂七八糟。

從安全觀點看
利用人家已經很緊繃的安全距離超車,是在賭命,一出事就是前後雙夾,自撞+被撞。

從路權觀點看
這種切車道剛好遇前方緊急煞車被後車追撞的,肇責是100%,小弟我不幸曾一頭撞爛過這種白目超車,判決就是如此,對方全陪。他的車去頭去尾直接報廢。

別忘記車前20公尺在高速狀況下是無效距離,那是給您反應用的,神經傳導還沒快到指揮右腳踩下煞車。
反覆看了十幾次,樓主應該是沒有刻意加速逼車
180從影片第七秒畫面中出現時打方向燈又踩了剎車,到第八秒結束的時候放開(剎車燈亮著),所以才會覺得樓主加速了,其實是180速度已經跟不上內線的速度,補油門又補得不夠,這樣的情況硬切真的是有點危險,前面還很寬廣,太早減速了,若要這麼早減速,其實可以跟在樓主後面過即可,又何必硬要去切這個位置呢!和和氣氣、平平穩穩的開車,大家平安愉快的回家不是很好嗎?
照理說要超車切換車道...也要保持安全距離吧...

那個距離...就算在平面道路~那個車距也不夠...


我相信如果原PO開的是砂石車...

那台轎車也不敢這樣切吧?


真不知道那些回文的駕照應該都是....

台灣真的沒救了~打方向燈就贏了...



裁判書查詢
http://jirs.judicial.gov.tw/FJUD/FJUDQRY01_1.aspx

關鍵字
故意&煞車&公共危險
canikimo wrote:
裁判書查詢http:...(恕刪)


我懷疑
機車都打了明顯的方向燈,拖吊車還撞下去

這篇文章打的

機車都打了明顯的方向燈,徐徐的變換車道
後方拖吊車疑是車速過快(長長煞車痕為證),且未注意前方車輛,煞車不及追撞,
同車道,同方向,後車撞前車,應注意而未注意。
應該是正確的
我只能說大家互相拉
多禮讓少出事
...............

Pachilla wrote:
人家有 "先" 打方向燈,而且換線的時候也很慢, 根本不是 "硬切"
...(恕刪)




有打方向燈就無敵了!
有打方向燈可以說切就切了~~


好了不起喔~~~~


流氓
看了兩三次~~,或許樓主是保持時速或是稍微加速一下~~,但想變換車道的總是要看空間夠不夠,


空間只有一部車寬,雖然打方燈~又如何,被按喇叭示警~剛好而已!硬切就是不對。



此案例~個人覺得原po沒問題!
真是太有趣了
一開始看到回文還以為來到外星球了咧
一群白目外星人說這樣超車沒有錯
想必大概平日都是這樣超車的
--> 我有打方向燈, 我沒有撞到車
= 我可以超車沒錯

自己撞死比較快啊, 別拖別人下水

影片很明顯車間距根本就不夠
還硬是要塞進來
這種只要有一個緊急事故肯定是三台車黏在一起的
不管你開啥麼超級跑車還是啥麼牛的都一樣
高速狀態下你根本不可能在這種20公尺內煞停的啦

被人按喇叭警告就在高速公路上急煞, 危險駕駛
完完全全沒有顧慮到一條路上有很多人的性命
這是標準的孩子無誤

萬一版主煞住了但是後面是一台大卡車呢?
萬一版主沒煞住追撞往對向車道翻覆呢?
車子不會開, youtube也要會看
一堆車禍事故不是拍好玩的

然後一堆人在那邊鞭版主
沒想到m01也開始年輕化了
小屁孩也學會當鍵盤車手!?
  • 44
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 44)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?