討論群組

15

蘇花吃對向高速對撞

prozach

prozach
個人積分：364分
文章編號：43295288

364分

131樓

2013-04-24 5:24

認罪你的頭啦
你是上過法庭歐

請問公堂之上，大膽假設，是犯了什麼法?

m5clk

m5clk
個人積分：33分
文章編號：43296903

33分

132樓

2013-04-24 9:14

fruits0800 wrote:
如果對方有受傷，而且...(恕刪)

我聽你在亂說
不要片面引導
像這種事實明確
100%肇責
法官根本不會這樣判
不要以為看了幾篇判決文就很懂
判決文卷宗、現場照片、分析圖、現場圖
你有看嗎?
你的邏輯真的怪，被砲不是沒原因的

fengyu99

fengyu99
個人積分：10分
文章編號：43297538

10分

133樓

2013-04-24 9:42

我也有在網路上找下被撞還被告的案例,
但是,通常被撞方若還要負責,通常是他有過失,
在我的案子哩,我自己是覺得對方100%肇責,
我這邊車上3人均有輕傷,其中一人還要休養數天,
對方並無明顯外傷,在他100%肇責的狀況下,
我不知道它能否告我過失傷害,在法院成不成立,
話說,其實我車上另2人也是可以告我過失傷害,這我是知道的!
只是,我朋友不會那麼無聊!

jaceda

jaceda
個人積分：27分
文章編號：43297835

27分

134樓

2013-04-24 9:53

fruits0800 wrote:
如果對方有受傷，而且...(恕刪)

你能凹這麼久真是不簡單~ ^++^

^++^

^++^

100分

Test

Tortoise25
個人積分：35分
文章編號：43299578

35分

135樓

2013-04-24 10:59

fruits0800 wrote:
如果對方有受傷，而且傷勢比你嚴重，雙方沒有和解而鬧上法院，
依照案例，法官只會問你一句話：你認不認罪？
你開車雖然很守規矩，但對方因為與你發生碰撞而受傷，也是事實！

胡說八道

兩個判例都給你看了, 不只撞傷還撞死了, 都是地檢署偵結, 判定不起訴
你還在那邊說什麼認不認罪...

RX350車主也出來說了, 已經判定是對方100%肇責

你到底還想表達什麼？

對了, 搜尋裡的文章翻遍了, 就是沒有你說的判例, 你是做夢夢到的嗎？

johnnykao
個人積分：5分
文章編號：43300357

5分

136樓

2013-04-24 11:26

你的車友保乘客險嗎?
應該都是可以出險,

gv210015

gv210015
個人積分：0分
文章編號：43301737

0分

137樓

2013-04-24 12:25

請爬文

暫時把你歸類為得利卡的寫手.記得拿點

出幫忙負擔喔!

幫不了你

zenus wrote:
這輛得利卡夠它賠了 ...(恕刪)

afk225

afk225
個人積分：24分
文章編號：43304366

24分

138樓

2013-04-24 14:21

如風飛雪 wrote:
此外這位仁兄還有寫開...(恕刪)

開蘇花的大車司機倒不至於啦!
他們幾乎都樂於讓人先行
反倒是一堆走蘇花的汽車駕駛人，明明夜間近距離跟車還開遠光燈
真是沒衛生又沒水準
甚至還有三五成群盲彎逆向超車的敗類
真不知那種人的命值幾毛錢！

by 昨晚才從蘇花倖存的生還者

北方威尼斯

北方威尼斯
個人積分：305分
文章編號：43304373

305分

139樓

2013-04-24 14:22

fruits0800 wrote:
如果對方有受傷，而且...(恕刪)

那個是幾年前，行車記錄器還不是很普遍時，肇事方想脫罪，雙方苦於沒有直接

証據，只能看現場所保持的狀況而會有跟事實有所徧離的判決。

現在實況以經被苦主用記錄器錄下來了，第一手直接証據以非常明顯了，拜託，
別在凹了。

mobile-nj
個人積分：1分
文章編號：43315218

1分

140樓

2013-04-24 23:05

等這種鍵盤車手，真正遇到這種撞況時，能閃的過，再上來扯東扯西吧

15

X

X