難道被酒駕撞到就是衰嗎? 連賠償都不用叫我妹人自行負責 (第14頁)

beelin

beelin
個人積分：149分
文章編號：41031935

149分

131樓

2013-01-07 10:54

什麼死者為大，活者才最大，被害者最大

黃金堆滿間 wrote:
死者為大...(恕刪)

HighPrice

HighPrice
個人積分：127分
文章編號：41031938

127分

132樓

2013-01-07 10:54

c0929829415 wrote:
2013/01/07 01:16
自己保險當然有賠到
說到保險這塊對方保險因為是酒駕所以完全無法理賠! 這條這樣我們被撞真的是不知道該怎辦
剛牽沒多久的新車成了廢鐵...(恕刪)

自己保險應該有賠自己的車跟人,所以這邊應該沒啥問題吧?
十幾年前我妹剛買一個月的新車也遇過一次,不過那次是被"贓車"撞,小賊正與警方追逐中.
最後也是自己的甲式險修完車,然後馬上折價賣掉,畢竟心中會有陰影.
也因為這樣,馬上就直接跑去買小B了.(撞一次就怕到了...)

還在想CP值嗎?世界上沒有所謂物超所值的產品,但高價卻也不一定就能買得到好產品.

咖啡加紅茶

咖啡加紅茶
個人積分：456分
文章編號：41031964

456分

133樓

2013-01-07 10:55

stan8880 wrote:
不是不賠，若有附加酒償險,酒駕造成第三人損失, 保險公司會先賠付,
但若事後,公共危險罪判決確定,保險公司將會追回理賠金...(恕刪)

像那種喝成這樣還開車的人,是不會去保這個險的啦...
就是因為太自以為是,以為自己行...幹嘛花錢保這種險?
真的會想保這種險的人,幾乎自己都知道喝酒不應該開車,那何必保...

skirmish

skirmish
個人積分：650分
文章編號：41032047

650分

134樓

2013-01-07 10:59

一直強調，台灣人死為大的觀念是法治社會的毒瘤

但偏偏就還是有人吃這套，尤其許多老一輩的

面對失去親人的悲痛家屬時，難免會心生惻隱，許多受害者也因此放棄索賠，自認倒楣...

但那是基於人情，受害者於法律上的索賠權利不能被法院剝奪，只能由受害者自己放棄

台灣的法該修了...

賽武當。戈來

賽武當。戈來
個人積分：183分
文章編號：41032088

183分

135樓

2013-01-07 11:01

請問你有買過汽車保險嗎??
條文都有寫到酒駕沒有賠
要賠可以要多買一個酒駕險

abyss0706 wrote:
酒測值2.多也敢開車，酒駕真的罰太輕了

而且為什麼保險公司不賠？新聞都只是快速帶過，完全有看沒有懂

還有，甚麼叫死者為大？？？

niceshot0225

niceshot0225
個人積分：0分
文章編號：41032112

0分

136樓

2013-01-07 11:02

c0929829415 wrote:
可以直接跳到後面一分...(恕刪)

真的賠不了就找法師作法讓他永世不得超生這樣
也算是洩了心頭之憤

在下是也

在下是也
個人積分：3分
文章編號：41032222

3分

137樓

2013-01-07 11:07

肇事者家屬還知道垃圾要資源回收，
完全有錯再先，肇事者都死了，
居然還好意思回收垃圾向受害者賠償，
能賠多少算多少，乾脆去當環保署長…

電話蟲

電話蟲
個人積分：92分
文章編號：41032228

92分

138樓

2013-01-07 11:07

小弟現在晚上沒事幾乎沒事就不出門了！平時開車都要看看後照鏡，看阿看阿都怕自己不小心成為撞人的白目

這些酒醉駕車的真是醉了不知如何開車，醒了也不知如何善後的混蛋

。還有某些關說的蛀蟲，也希望當地的選民能夠讓它無法再＂服務選民＂了。不求一夕變革，但求有變革的一天！

peter_hsu

peter_hsu
個人積分：336分
文章編號：41032258

336分

139樓

2013-01-07 11:08

酒駕真該死, 自己受傷還害人

應該直接終身吊照+ 坐牢, 不得易科罰金

sweiin

sweiin
個人積分：5分
文章編號：41032293

5分

140樓

2013-01-07 11:09

看了幾頁發現很多人保險觀念很差啊保險的範圍是不保違法的行為
所以保險公司不賠很正常啊

難道被酒駕 撞到 就是衰嗎? 連賠償都不用 叫我妹人自行負責

難道被酒駕撞到就是衰嗎? 連賠償都不用叫我妹人自行負責